结论：在您与律师口头约定不收取差旅费，但合同中未明确写明的情况下，是否需要支付差旅费，主要取决于能否证明口头约定的存在及其内容，以及合同的实际履行情况、行业惯例和当地司法实践。以下从多个角度为您详细分析：

1. 口头约定的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，您与律师之间的口头约定，如果内容明确且双方均无异议，是具有法律效力的。
   • 然而，口头约定在证明上存在一定难度。如果双方对口头约定的内容产生争议，且没有其他证据（如录音、聊天记录等）佐证，那么口头约定的真实性可能难以被法院认定。

2. 合同未明确写明的后果：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。如果合同中未明确写明差旅费的支付问题，那么根据合同法的原则，双方应当按照诚实信用原则和交易习惯来履行合同。
   • 在这种情况下，如果律师主张差旅费，而您主张根据口头约定不支付，那么法院可能会综合考虑双方的主张、证据以及行业惯例等因素来作出判决。

3. 实际履行情况的影响：

   • 如果在实际履行过程中，律师从未向您主张过差旅费，或者您已经按照某种方式（如口头约定）支付了差旅费，那么这可能被视为双方对合同内容的实际变更或补充。
   • 法院在审理案件时，会考虑双方的实际履行情况，以判断双方的真实意思表示和合同的实际内容。

4. 行业惯例和当地司法实践：

   • 在某些行业或地区，可能存在关于律师差旅费支付的惯例或司法实践。这些惯例或实践可能对法院的判决产生一定影响。
   • 因此，在了解具体案件情况时，也需要考虑当地的行业惯例和司法实践。

建议：

• 如果您能够证明口头约定的存在及其内容（如通过录音、聊天记录等证据），那么您可以主张不支付差旅费。
• 如果无法证明口头约定，或者律师主张差旅费且法院认定其主张合理，那么您可能需要支付差旅费。
• 为了避免类似争议的发生，建议在未来的合同中明确写明所有相关费用（包括差旅费）的支付方式和标准。

可能后果：

• 如果法院认定您需要支付差旅费，而您拒绝支付，那么律师可能会通过法律途径追讨差旅费，这可能会给您带来不必要的法律麻烦和经济损失。
• 如果法院认定您不需要支付差旅费，而律师已经收取了差旅费，那么您有权要求律师退还多收的费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。