在境外赌博罪的案件中，仅凭别人的指认是不能直接定罪的。定罪需要综合考量所有证据，形成完整且确凿的证据链。以下从多个角度为你详细分析：

一、定罪的证据要求与标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对任何案件的判处都需重证据、重调查研究，不可轻信口供。定罪量刑的事实必须都有证据证明，且这些证据需经法定程序查证属实。具体而言，证据确实、充分应满足以下条件：

1. 所有定罪事实均有相应证据证明：这意味着，对于赌博罪的指控，必须有足够的证据来支持每一个构成要件，如赌博行为的发生、参与人员、赌资数额等。
2. 所有证据均经过合法程序验证其真实性：证据的收集、固定、审查、判断等各个环节都必须符合法定程序，确保证据的真实性和合法性。
3. 综合全部证据，对所认定的事实已无任何合理怀疑：这是定罪的最高标准，要求法院在综合考量所有证据后，对所认定的事实达到确信无疑的程度。

二、多人指证的局限性与价值

多人指证作为证人证言的一种，是赌博罪案件中的重要证据形式。然而，它并非无懈可击。证人可能因主观因素（如利害关系、记忆偏差、外界干扰等）而影响证言的真实性和准确性。因此，多人指证虽可为案件提供线索和初步证据支持，但不能单独作为定罪的依据。

三、赌博罪定罪所需的其他关键证据

除了证人证言外，赌博罪的定罪还需依赖其他多种类型的证据，以形成完整的证据链。这些证据包括但不限于：

1. 物证：如赌具（扑克牌、骰子、麻将等）、赌资（现金、筹码等），它们能直观证明赌博行为的存在。
2. 书证：包括赌博场所的账本、记录赌博输赢的纸条、赌博网站的数据记录等，这些资料能反映赌博活动的规模、频率及参与人员等信息。
3. 视听资料与电子数据：如监控录像能记录赌博现场实况，包括参与人员、赌博方式、赌资交易等细节；而聊天记录、转账记录等电子数据则能证明赌博中的资金往来和沟通情况。

四、境外赌博罪的特殊考量

对于境外赌博罪，由于涉及不同国家的法律体系和司法管辖权，证据的收集和认定可能更加复杂。除了需要满足上述国内法的证据要求外，还可能需要考虑国际司法合作、证据的跨境传递和认可等问题。因此，在处理境外赌博罪案件时，更需要谨慎对待每一个证据，确保定罪的公正性和准确性。

五、实际应用与分析

在实际案件中，法院会综合考虑所有证据的情况，包括多人指证、物证、书证、视听资料与电子数据等，以及被告人的辩护意见等因素。通过严格审查和核实每份证据的真实性、合法性和关联性，法院将力求形成一个完整且确凿的证据链，以确保最终判决的公正性和准确性。因此，在多人指证的情况下，虽然它为案件提供了重要的线索和初步证据支持，但法院仍需谨慎对待，并结合其他证据进行综合判断。

总结与建议：在境外赌博罪的案件中，定罪并非仅凭别人的指认就能实现。它需要综合考量所有证据，形成完整且确凿的证据链。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更好地了解案件情况，维护自身合法权益。