刑事案件开庭后并不会直接判刑，而是存在当庭宣判和定期宣判两种情况。以下是对这一问题的详细解析：

1. 宣判的基本原则与流程

   • 刑事案件的宣判必须遵循公正性与合法性的原则，法院会依据已经查明的事实、证据和相关的法律规定来作出判决。
   • 开庭后，案件会进入完整的审理流程，包括法庭调查、举证质证、法庭辩论以及被告人最后陈述等环节。这些环节都是为了确保法院能够全面、客观地了解案件情况，为正确判决打下坚实基础。

2. 当庭宣判

   • 条件：当案件事实清楚、证据确实充分，且合议庭能够在庭审结束时根据已查明的事实和法律规定作出判决时，可能会选择当庭宣判。这通常适用于一些简单的刑事案件，如危险驾驶等，其中事实清晰、证据确凿，且被告人对指控无异议。
   • 要求：当庭宣告判决后，法院应在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院，以确保判决的及时性和有效性。

3. 定期宣判

   • 情形：对于多数案情复杂、涉及大量证据审查或法律适用存在争议的刑事案件，合议庭难以在庭审结束时立即作出判决。这种情况下，法院会选择定期宣判，以便有更充分的时间进行评议和讨论。例如重大的涉黑涉恶案件、经济犯罪案件等，由于案情复杂，往往需要更长时间的审议。
   • 要求：定期宣告判决后，法院应立即将判决书送达当事人、提起公诉的人民检察院，以及辩护人、诉讼代理人，确保各方及时了解判决结果。

4. 特殊情况下的宣判

   • 对于某些特殊类型的案件，如可能判处死刑的案件或附带民事诉讼的案件，法院会更加审慎地考虑各种因素，因此宣判时间可能会相对较长。
   • 如果在庭审过程中发现新的线索或证据，或者需要对相关问题进行进一步调查核实，也可能导致宣判时间的推迟。

举例说明：

• 假设一个危险驾驶案件，事实清晰、证据确凿，被告人对指控无异议，且合议庭在庭审结束时能够根据已查明的事实和法律规定作出判决，那么该案件可能会当庭宣判。
• 相反，如果一个经济犯罪案件涉及大量账目往来和复杂的商业交易模式，且法律适用存在争议，那么合议庭可能需要更长时间进行评议和讨论，因此会选择定期宣判。

总结与建议： 刑事案件的宣判时机与方式取决于案件的复杂性、证据的充分性以及法律适用的明确性。无论是当庭宣判还是定期宣判，法院都会遵循相关法律法规的要求，确保判决的准确性和及时性。如果您或您的亲友面临刑事案件，对宣判流程或案件处理有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。