关于出轨双方中间牵线人的处理问题，需要结合具体情境和法律关系来分析，以下是不同角度的说明：

1. 民事法律角度
   若牵线行为仅涉及道德范畴（如介绍认识、撮合见面），未涉及金钱交易或胁迫，通常不构成民事侵权。但若牵线人明知一方已婚仍积极促成，可能被认定为违背公序良俗，在离婚诉讼中可能影响过错方财产分割比例，但牵线人本人一般不直接承担民事责任。
   例外情形：若牵线人以营利为目的（如收取“介绍费”），可能涉及侵犯配偶权，受害方可主张返还财产或要求赔偿精神损失，但需举证牵线人的主观恶意和实际获利。

2. 刑事法律角度

   • 无罪情形：单纯介绍认识、传递消息等行为，不构成犯罪。
     
   • 可能涉罪情形：
     若牵线人通过暴力、威胁、药物等手段强迫他人出轨，可能涉嫌强制猥亵、侮辱罪或非法拘禁罪；
     若牵线人以营利为目的组织多人出轨，可能涉嫌聚众淫乱罪（需三人以上且多次发生）；
     若牵线人明知一方患有严重性病仍介绍其与他人发生关系，可能涉嫌传播性病罪。

3. 道德与社会评价角度
   即使法律未直接规制，牵线行为可能面临社会舆论谴责，尤其在熟人社会中可能影响个人信誉。若牵线人系公职人员或公众人物，还可能涉及职务纪律或行业规范处罚。

建议：

• 若您是受害方配偶，可重点收集出轨证据（如聊天记录、开房记录等），在离婚诉讼中主张多分财产或损害赔偿，而非直接追究牵线人责任；
  
• 若您是牵线人，需警惕行为边界，避免介入他人婚姻关系，更不可收取费用或使用强迫手段；
  
• 若涉及刑事风险，需立即停止行为并咨询律师评估具体情节。
  

如有进一步细节需要分析，可直接向我说明具体情况。