在合同纠纷起诉开庭时，当事人并非必须本人到场。以下是对此问题的详细分析：
一般情况下可不到庭
- 法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权委托代理人进行诉讼。这意味着在合同纠纷案件中，当事人可以委托律师或其他具备代理资格的人代为出庭，自己则无需亲自到庭。例如，原告可以委托律师代为出庭，进行陈述、举证、质证等诉讼活动，以维护自己的合法权益。
- 实际操作：在实际操作中，许多合同纠纷案件都是通过代理人出庭的方式进行的。这种方式既节省了当事人的时间和精力，又确保了诉讼活动的顺利进行。
特定情形下必须到庭
- 法院要求：尽管一般情况下当事人可以不到庭，但在某些特殊情况下，法院可能会认为当事人的亲自出庭对于查明案件事实或保障诉讼顺利进行至关重要，因此会要求当事人必须到庭。例如，涉及身份关系确认、需要当事人本人陈述关键事实等情形。
- 当事人申请：如果对方当事人提出反诉，且该反诉与本诉有牵连，不能自行和解，或者对方当事人申请法院调取新的证据，而法院认为有必要进行调查的，原诉中的原告也应当到庭。若必须到庭的原告经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以按撤诉处理。
- 无民事行为能力的当事人：对于无民事行为能力的当事人，如未成年人或精神病人，其法定代理人应当到庭。若法定代理人不能到庭，法院应当在查清事实的基础上，依法作出判决。
不到庭的法律后果
- 按撤诉处理：对于必须到庭的原告，若经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以按撤诉处理。这意味着原告将失去通过诉讼解决纠纷的机会，可能需要承担不利的法律后果。
- 缺席判决：在一般情况下，若一方当事人无正当理由拒不到庭，法院可以依法缺席审理并作出判决。这意味着即使一方当事人未到庭，法院也会根据现有证据和法律规定对案件进行审理并作出裁决。缺席判决可能对未到庭的当事人产生不利的法律后果，因为其无法直接参与诉讼活动，无法对对方的证据和主张进行反驳和质证。
建议：
- 在合同纠纷中，当事人应根据案件的具体情况和法院的要求来决定是否需要亲自到庭。如果认为有必要亲自到庭以更好地维护自己的权益，或者法院明确要求当事人必须到庭，那么当事人应当按时到庭。
- 如果当事人无法亲自到庭，可以考虑委托合适的诉讼代理人代为出庭。在选择诉讼代理人时，应当确保其具备相应的法律知识和诉讼经验，能够有效地代表当事人进行诉讼活动。
- 无论当事人是否亲自到庭，都应当积极配合诉讼活动，提供必要的证据和材料，以确保诉讼的顺利进行和案件的公正审理。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。