结论：在合同纠纷中，原告主张双倍返还定金时，法院能否根据双方过错部分支持，需视具体情况而定，但一般情况下，法院会严格依据定金罚则进行判决，不过在双方均有过错的情况下，法院可能会根据过错程度对定金返还数额进行适当调整。
一、定金罚则的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：“债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。”这一条款明确了定金罚则的基本内容，即在一方违约导致合同目的无法实现时，违约方需承担定金罚则的后果。
二、法院根据双方过错部分支持的可能性
双方均有过错的情况：
- 在合同纠纷中，如果双方均存在过错，且这种过错与合同无法履行或目的无法实现有直接关系，法院在判决时可能会考虑双方的过错程度。
- 例如，如果原告（给付定金方）也存在一定过错，如未按时履行部分合同义务，而被告（收受定金方）的过错更为严重，导致合同目的无法实现，法院可能会根据双方的过错比例，对双倍返还定金的数额进行适当调整，而非直接判决被告双倍返还全部定金。
法院的自由裁量权：
- 法院在审理合同纠纷案件时，拥有一定的自由裁量权。这包括根据案件的具体情况，如双方的过错程度、合同履行情况、损失大小等因素，对定金返还数额进行合理判断。
- 因此，在双方均有过错的情况下，法院可能会根据实际情况，对定金罚则的适用进行灵活处理，以实现公平正义。
三、实际操作中的考虑因素
合同的具体条款：
- 法院在判决时会首先审查合同的具体条款，包括定金的数额、支付方式、违约责任等。如果合同中有明确约定定金罚则的适用条件和方式，法院通常会遵循合同约定进行判决。
双方的过错证据：
- 双方均需提供证据证明自己的过错程度以及对方的过错情况。法院会根据这些证据进行综合判断，以确定双方的过错比例和定金返还数额。
公平原则：
- 法院在判决时会考虑公平原则，确保判决结果既符合法律规定，又体现公平正义。在双方均有过错的情况下，法院会努力平衡双方的利益，避免一方因过错而获得不当利益。
四、建议
- 对于原告：在主张双倍返还定金时，应充分准备证据证明自己的履约情况和被告的违约行为，以及被告违约与合同目的无法实现之间的因果关系。同时，也要考虑自己是否存在过错，并准备相应的证据进行抗辩。
- 对于被告：如果认为自己不存在违约行为或原告也存在过错，应积极收集证据进行反驳。在庭审过程中，可以主张根据双方的过错程度对定金返还数额进行适当调整。
如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的法律建议。