结论前置：支付定金一方因重大误解要求双倍返还定金，这一请求通常不能得到支持。下面我将从多个角度为你详细分析。
一、重大误解与定金罚则的基本概念
重大误解：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的。在合同纠纷中，如果一方因重大误解而订立合同，有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该合同。
定金罚则：定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方支付的一定数额的金钱。根据定金罚则，如果给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、重大误解与双倍返还定金的关系
一般原则：定金罚则的适用通常与合同当事人的违约行为相关联。即，只有在一方违约时，另一方才有权根据定金罚则要求双倍返还定金或没收定金。而重大误解主要涉及合同的撤销问题，与违约行为无直接关联。
特殊情况：虽然重大误解本身不直接导致双倍返还定金，但如果因重大误解导致合同被撤销，且撤销合同的一方是支付定金的一方，那么该方有权要求返还已支付的定金（但非双倍返还）。这是因为合同被撤销后，自始没有法律约束力，双方应恢复原状，即返还因合同而取得的财产。
三、支付定金一方因重大误解要求双倍返还定金的法律分析
法律不支持：如前所述，双倍返还定金是定金罚则的适用结果，而定金罚则的适用以违约行为为前提。支付定金一方因重大误解要求撤销合同，并不构成违约行为，因此不能直接适用定金罚则要求双倍返还定金。
可能的救济途径：如果支付定金一方因重大误解遭受了损失，且该损失与合同的订立和履行有关，那么该方可以考虑通过其他法律途径寻求救济，如要求对方赔偿因重大误解而造成的实际损失。但这一请求与双倍返还定金是不同的法律概念，需要依据不同的法律规定和事实依据来主张。
四、建议与总结
建议：如果你作为支付定金的一方因重大误解而希望撤销合同并要求返还定金，建议你首先与对方协商解决。如果协商不成，你可以考虑向人民法院或者仲裁机构提起诉讼或仲裁申请，请求撤销合同并要求返还定金。但请注意，你无权直接要求双倍返还定金。
总结：支付定金一方因重大误解要求双倍返还定金通常不能得到支持。因为双倍返还定金是定金罚则的适用结果，而定金罚则的适用以违约行为为前提。在重大误解的情况下，你应考虑通过撤销合同并要求返还定金或其他法律途径来寻求救济。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。