结论：年利息超过36%并不直接构成犯罪，但可能涉及高利贷的民事法律问题，以及在特定情况下可能触犯的刑事法律风险。以下从民事和刑事两个角度进行详细分析：
民事法律角度
高利贷的认定：
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息约定无效。这里的“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。
- 若年利息超过36%，且超过了当时LPR的四倍，则超出部分的利息将不被法律保护，借款人可以拒绝支付超出部分的利息。
法律后果：
- 出借人若要求借款人支付超出法定利率上限的利息，法院将不予支持。
- 若出借人已收取超出部分的利息，借款人可以要求返还。
刑事法律角度
高利转贷罪：
- 如果出借人以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，且违法所得数额较大的，可能构成高利转贷罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
其他刑事风险：
- 在极端情况下，如果高利贷行为伴随着暴力、威胁、恐吓、非法拘禁等手段，可能构成其他犯罪，如敲诈勒索罪、非法拘禁罪等。
具体建议
对于借款人：
- 如果遇到年利息超过36%的借贷情况，应首先核实该利率是否超过了当时LPR的四倍。
- 若超过，可以拒绝支付超出部分的利息，并考虑通过法律途径维护自己的权益。
对于出借人：
- 应遵守国家法律法规，避免设定过高的利率，以免面临法律风险和声誉损失。
- 如果出借资金来源于金融机构信贷资金，更应谨慎行事，避免触犯高利转贷罪。
一般建议：
- 在进行民间借贷时，双方应签订书面合同，明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款。
- 如遇纠纷，应及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。
总结：年利息超过36%并不直接构成犯罪，但可能涉及高利贷的民事法律问题以及特定情况下的刑事法律风险。因此，在进行民间借贷时，双方应谨慎行事，遵守国家法律法规，以避免不必要的法律纠纷和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。