在三人同案中，若两人签署了认罪认罚具结书而一人未签，后续的刑事诉讼程序及各被告人的量刑可能会因未签署者的态度及案件具体情况产生不同影响。具体分析如下：
- 对已签署认罪认罚的两人
根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，签署认罪认罚具结书通常意味着被告人承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，并同意检察机关提出的量刑建议。法院在审理时，一般会对认罪认罚的被告人依法从宽处理，具体表现为：
- 量刑优惠：法院可能根据认罪认罚的阶段、真诚程度及悔罪表现，在法定刑幅度内从轻、减轻处罚，或适用缓刑；
- 程序简化：若案件事实清楚、证据充分，法院可能适用简易程序或速裁程序，缩短审理周期；
- 证据效力：认罪认罚具结书本身可作为从宽处罚的依据，但法院仍需审查其他证据是否确实、充分。
需注意：若已签署者后续翻供或否认犯罪事实，法院可能撤销从宽处理，并依据新证据重新量刑。
- 对未签署认罪认罚的一人
未签署者可能因以下原因未认罪认罚：
- 不认罪：坚持无罪或对指控事实有异议；
- 不认罚：对量刑建议或程序选择有异议；
- 未达成一致：与检察机关未就量刑协商达成共识。
后续影响：
- 量刑无优惠：未签署者无法享受认罪认罚的从宽待遇，法院将根据其犯罪情节、社会危害性等依法量刑；
- 程序可能复杂：若其他两人适用简易程序或速裁程序，未签署者可能因案件争议较大而适用普通程序，导致审理周期延长；
- 共同犯罪中的量刑平衡：法院在量刑时会综合考虑各被告人的地位、作用及认罪态度。若未签署者系主犯或情节更严重，其刑罚可能重于已签署者；反之，若其作用较小且认罪态度好（即使未签署），也可能从轻处罚。
- 对全案的影响
- 证据审查：法院仍需全面审查案件证据，确保已签署者的认罪认罚自愿性、真实性及合法性。若发现刑讯逼供等非法取证情形，可能排除相关证据；
- 庭审焦点：未签署者的辩护意见可能成为庭审争议焦点，尤其是对犯罪事实的认定或量刑情节的争议；
- 和解与赔偿：若案件涉及民事赔偿，已签署者可能通过积极赔偿获得被害人谅解，从而进一步从宽处理；未签署者若未赔偿，可能影响量刑。
建议：
- 若您是已签署认罪认罚的被告人，需确保认罪自愿性，避免翻供；若对量刑有异议，可与检察机关协商调整或通过辩护律师提出意见。
- 若您是未签署的被告人，建议结合案件证据及自身情况，评估认罪认罚的利弊。若坚持无罪，需通过辩护律师充分举证；若认可犯罪但希望从宽，仍可与检察机关协商签署具结书。
- 无论何种情况，均需重视庭审辩护，通过律师提出量刑情节（如自首、立功、退赃等）以争取有利结果。
如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合证据与法律为您详细分析。