车借别人开时签订的免责协议，在一定条件下是有效的，但其有效性并非绝对，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、免责协议有效的情形
协议内容合法且双方真实意愿：
- 免责协议必须是双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形。例如，协议中不能包含免除因故意或重大过失造成对方人身伤害的责任，这样的条款是无效的。
- 协议应明确约定免责的范围和条件，如借用人在特定情形下（如无证驾驶、酒后驾驶等）导致的交通事故，出借人不承担赔偿责任。但需注意，这种免责仅限于出借人无过错的情况下。
出借人无过错：
- 出借人在借出车辆时，需确保车辆本身无故障，借用人具备合法的驾驶资格，且未隐瞒车辆的潜在危险。例如，如果出借人明知车辆存在刹车失灵等安全隐患仍借出，那么即使签订了免责协议，出借人也可能需要承担一定的法律责任。
- 在这些前提下，若双方签订了明确的免责协议，且事故确实是由借用人的过错导致的，出借人在特定情况下可能无需承担责任。
二、免责协议无效的情形
违反法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，造成对方人身损害的免责条款无效。因此，借车免责协议中若包含此类条款，将视为无效。
- 若出借人因故意或重大过失（如明知借用人无驾驶资格仍借车、明知车辆存在安全隐患仍借出等）导致损害，即使签订了免责协议，也不能免除其法律责任。
出借人存在过错：
- 如出借人明知借用人存在无证驾驶、酒后驾驶等违法行为，但仍将车辆借出，此时免责协议无法保护出借人免受法律追究。因为出借人的这种行为本身就构成了对法律的违反，免责协议不能成为其逃避法律责任的工具。
协议形式不合法：
- 免责协议必须以书面形式明确约定，并有双方的签字或盖章确认。若协议形式不合法，如口头约定或未签字确认，则协议可能无效。在发生纠纷时，口头约定往往难以作为有效证据来支持出借人的主张。
三、实务操作建议
签订书面协议：
- 为确保双方权益，建议在借车时签订书面的借车协议，并明确约定双方的权利和义务。协议中应详细列明车辆的状况、借用人的驾驶资格、免责的范围和条件等关键信息。
审查借用人资质：
- 出借人在借出车辆前，应严格审查借用人的驾驶资格和车辆使用能力。确保借用人具备合法的驾驶资格，且没有酒后驾驶、无证驾驶等违法行为。
购买足额保险：
- 出借人应购买足额的交强险和商业险，以转移可能因交通事故产生的经济风险。即使签订了免责协议，保险公司仍需按合同约定赔偿，但可能向实际责任人追偿。
及时报警并保留证据：
- 在发生事故时，出借人应及时报警并保留相关证据。这些证据将有助于在后续的法律纠纷中证明出借人的无过错或借用人的过错行为。
总结来说，车借别人开时签订的免责协议并非绝对有效或无效，而是需根据具体情况进行综合判断。在签订协议时，双方应谨慎行事，确保协议的合法性与有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。