结论：养殖场以公司名义起诉饲料厂饲料不合格，一般不适用消费者保护法第62条。

分析：

1. 消费者保护法第62条的适用范围：

   • 消费者保护法（这里主要指的是《中华人民共和国消费者权益保护法》）主要是为了保护消费者的合法权益，调整的是消费者与经营者之间的法律关系。
   • 第62条（若指具体条款，需根据实际法律条文，但通常此类条款涉及消费者购买、使用商品或接受服务时的权益保护）通常规定的是消费者在购买、使用商品或接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿等。

2. 养殖场的法律地位：

   • 养殖场以公司名义进行经营，通常被视为经营者或生产者，而非消费者。
   • 消费者通常指的是为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的个人或单位（但在此上下文中，单位若非为生活消费，则一般不被视为消费者）。

3. 饲料不合格的法律救济：

   • 养殖场作为经营者，如果因饲料不合格导致损失，其法律救济途径通常是通过合同法（如与饲料厂签订的买卖合同）或产品质量法来寻求赔偿。
   • 合同法可能规定，如果饲料厂提供的饲料不符合合同约定的质量标准，养殖场有权要求饲料厂承担违约责任，包括赔偿损失。
   • 产品质量法则可能规定，如果饲料存在缺陷，造成养殖场财产损失的，养殖场有权要求饲料厂承担侵权责任。

4. 不适用消费者保护法第62条的理由：

   • 养殖场不是为生活消费而购买饲料，因此不符合消费者的定义。
   • 消费者保护法主要调整的是消费者与经营者之间的法律关系，而养殖场与饲料厂之间的关系更偏向于经营者之间的商业交易。

建议：

• 养殖场在遇到饲料不合格的问题时，应首先审查与饲料厂签订的买卖合同，看合同中是否有关于饲料质量、违约责任等条款的约定。
• 如果合同中有相关约定，养殖场可以依据合同法的规定，向饲料厂主张违约责任，要求赔偿损失。
• 同时，养殖场也可以考虑依据产品质量法的规定，向饲料厂主张侵权责任，特别是如果饲料的不合格导致了养殖场的财产损失或人身伤害。
• 在整个过程中，养殖场应保留好相关证据，如饲料样品、购买凭证、损失证明等，以便在需要时提供给法院或仲裁机构。

如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。