结论：在医学和法律上，通常是可以分辨打伤和肇事撞伤的，但具体能否分辨以及分辨的准确程度，会受到多种因素的影响。

分析角度一：医学鉴定角度

1. 伤情特征差异：打伤和肇事撞伤在伤情特征上往往存在显著差异。打伤可能表现为皮肤挫伤、淤血、骨折等，这些伤情通常与直接的外力打击有关。而肇事撞伤则可能伴随有更严重的身体损伤，如内脏破裂、颅脑损伤等，这些伤情往往与车辆撞击的冲击力、速度等因素有关。

2. 医学鉴定方法：通过医学鉴定，如X光、CT、MRI等影像学检查，以及病理学检查等，可以较为准确地判断伤情的性质、程度和成因。医生会根据伤情的特征、分布以及与外伤史的关联性等因素，进行综合分析，从而得出伤情是由打伤还是肇事撞伤所致的结论。

分析角度二：法律证据角度

1. 现场勘查：在交通事故中，警方会进行现场勘查，收集相关证据，如车辆痕迹、伤者位置、道路状况等。这些证据有助于还原事故发生的经过，从而判断伤者的伤情是由打伤还是肇事撞伤所致。

2. 证人证言：如果有目击者或相关证人，他们的证言也是判断伤情成因的重要依据。证人可以描述事故发生的经过、伤者的受伤情况等，为法律判断提供有力支持。

3. 监控录像：如果事故现场有监控录像，那么录像资料将成为判断伤情成因的关键证据。通过观看录像，可以清晰地看到事故发生的经过，从而准确判断伤者的伤情是由打伤还是肇事撞伤所致。

分析角度三：实际案例中的复杂性

1. 伤情重叠：在某些情况下，打伤和肇事撞伤可能同时存在，导致伤情复杂。例如，伤者可能先被殴打受伤，随后又被车辆撞击，造成更严重的伤情。这种情况下，需要医学和法律专家进行综合分析，才能准确判断伤情的成因和责任归属。

2. 证据不足：如果现场证据不足或存在矛盾，那么判断伤情的成因可能会变得困难。在这种情况下，可能需要借助更多的调查手段和技术手段，如模拟实验、专家鉴定等，来辅助判断。

建议：

• 如果您或他人遭遇了此类情况，应立即报警并寻求医疗救助。同时，保护好现场证据，如拍照、录像等，以便后续的法律程序使用。
• 在处理此类案件时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以协助您收集证据、分析案情，并为您提供法律建议和辩护策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。