结论：拍卖房产中被执行人所缴税款法院让买受人承担是否合理，需根据具体情况判断，一般情况下，若拍卖公告或相关法律文书未明确规定税款承担方，法院要求买受人承担可能缺乏直接法律依据，但若存在特殊约定或法律另有规定，则可能合理。

分析如下：

1. 一般原则：

   • 在房屋买卖交易中，税款的承担通常遵循法定原则，即根据税法规定，由相应的纳税义务人承担。在拍卖房产的情况下，被执行人作为房产的原所有人，通常是相关税费的法定纳税义务人。
   • 法院在拍卖房产时，应当遵循公开、公平、公正的原则，并在拍卖公告中明确拍卖房产的相关信息，包括税费的承担情况。若拍卖公告中未明确规定税款由买受人承担，则法院在拍卖成交后要求买受人承担被执行人所应缴纳的税款，可能缺乏直接的法律依据。

2. 特殊情况：

   • 拍卖公告或合同约定：如果拍卖公告或相关法律文书中明确规定了税款由买受人承担，且买受人在参与拍卖时已知悉并同意该条款，那么法院要求买受人承担税款可能是合理的。这种情况下，买受人的承担行为是基于双方的约定，而非法院的强制要求。
   • 法律另有规定：在某些特殊情况下，法律可能规定买受人需要承担部分或全部税款。例如，如果被执行人无法支付税款，且法律允许或要求买受人在一定条件下承担该税款，那么法院的要求可能是合法的。但这种情况较为罕见，且需要具体的法律条文支持。

3. 法律后果与建议：

   • 如果法院要求买受人承担被执行人所应缴纳的税款，且该要求缺乏法律依据或双方约定，买受人可以提出异议，并通过法律途径维护自己的合法权益。
   • 对于买受人而言，在参与拍卖前应仔细阅读拍卖公告和相关法律文书，了解税费承担情况，并在必要时咨询专业律师以获取法律意见。
   • 如果买受人认为法院的要求不合理或违法，可以向法院提出书面异议，并附上相关证据和法律依据。如果异议被驳回，买受人还可以考虑通过上诉等法律途径进一步维权。

进一步思考：

• 在拍卖房产的过程中，税费的承担问题是一个复杂且敏感的问题。为了避免纠纷和争议，法院和拍卖机构应当在拍卖公告中明确税费承担情况，并在拍卖过程中遵循相关法律法规和公平原则。
• 对于买受人而言，了解税费承担情况并做好风险评估是参与拍卖前的重要准备工作。如果买受人对税费承担问题存在疑虑或不确定，应当及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。