关于民事一审经审委会讨论决定的判决发回重审的限制，主要可以从以下几个方面进行理解：

1. 发回重审的基本原则：

   • 在民事诉讼中，如果一审判决存在严重违反法定程序、事实认定不清或法律适用错误等情形，二审法院有权将案件发回原审法院重新审理。这是为了确保审判的公正性和准确性，保障当事人的合法权益。

2. 审委会讨论决定与发回重审的关系：

   • 审委会（审判委员会）是法院内部的一个决策机构，负责讨论决定重大、疑难、复杂案件的法律适用问题。如果一审判决是经过审委会讨论决定的，这通常意味着案件具有一定的复杂性和重要性。
   • 然而，审委会的讨论决定并不改变一审判决可能因程序违法、事实不清或法律适用错误而被发回重审的基本原则。二审法院在审查一审判决时，会独立判断案件是否存在发回重审的情形，而不会因为一审判决经过审委会讨论就给予特殊对待。

3. 发回重审的具体限制：

   • 次数限制：根据《民事诉讼法》的相关规定，原审人民法院对发回重审的案件，应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理。如果发回重审后，原审法院再次作出的判决仍然被二审法院撤销并发回重审的，原则上不得再次发回同一原审法院重审（除非存在特定情形，如原审法院违反法定程序可能影响案件公正审理等）。这是为了防止案件无限期地拖延下去，保障当事人的诉讼权益。
   • 程序要求：发回重审的案件，原审法院必须按照二审法院的裁定或判决要求，重新组成合议庭进行审理，并确保审理过程的公正性和合法性。同时，原审法院在重审时应当不受原判决的束缚，必须重新审查事实、适用法律，并作出新的判决。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 对于当事人而言，如果认为一审判决存在错误并希望二审法院发回重审，应当在上诉期内提出上诉，并明确指出一审判决存在的错误和理由。
   • 对于法院而言，在决定是否发回重审时，应当严格遵循法定程序和标准，确保发回重审的决定具有合法性和合理性。同时，原审法院在重审时也应当认真履行职责，确保案件得到公正、准确的审理。

总结来说，民事一审经审委会讨论决定的判决，在存在严重违反法定程序、事实认定不清或法律适用错误等情形时，仍然有可能被二审法院发回重审。但发回重审受到次数和程序等方面的限制，以确保审判的公正性和效率。如果你对具体案件的发回重审问题有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。