结论：车做抵押签合同但未实际获得借款，取消合同时是否需要支付违约金，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 有明确约定：如果抵押合同中明确规定了，在合同签订后但未实际放款的情况下，取消合同需要支付违约金，那么根据合同法的原则，双方应当遵守合同约定，违约方可能需要支付相应的违约金。
   • 无明确约定：如果合同中没有明确规定此类情况下的违约金支付，那么根据合同法的公平原则和诚实信用原则，违约方可能不需要支付违约金，或者双方可以协商确定是否支付及支付多少违约金。

2. 法律法规角度：

   • 合同效力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。但是，如果合同存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
   • 违约金规定：即使合同中有违约金条款，但如果违约金过高或过低，当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少或增加。此外，如果合同因未实际履行而解除，且解除合同的原因不可归责于任何一方，那么违约金的支付也可能不被支持。

3. 实际操作建议：

   • 审查合同：首先，建议仔细审查抵押合同中的相关条款，特别是关于违约金的约定。
   • 协商沟通：如果合同中没有明确规定或规定不明确，建议与对方进行协商沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 法律途径：如果协商无果，且认为自己的权益受到侵害，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁。

可能后果与风险提示：

• 如果合同中有明确的违约金条款，且该条款合法有效，那么违约方可能需要按照合同约定支付违约金。
• 如果合同因未实际履行而解除，且解除合同的原因不可归责于任何一方，那么违约金的支付可能不被支持。但在此情况下，仍需注意合同中的其他条款可能规定的责任或义务。
• 在处理此类纠纷时，建议保留好相关证据，如合同文本、沟通记录等，以便在需要时证明自己的主张。

总结与建议：车做抵押签合同但未实际获得借款，取消合同时是否需要支付违约金，需根据合同约定和法律法规综合判断。建议首先审查合同条款，与对方进行协商沟通，并在必要时寻求法律途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。