关于“几十年的水池没浇盖子是否有法律规定”这一问题，结论是：确实存在相关的法律规定，主要涉及安全保障义务和侵权责任方面。以下从几个角度详细分析：

1. 安全保障义务的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，水池的所有者或管理者有义务确保水池及其周边环境的安全，防止因水池存在安全隐患而导致他人受损。如果水池没有盖子，且这一状态存在安全隐患（如可能导致人跌入、溺水等），那么水池的所有者或管理者可能未尽到安全保障义务。
   • 举例：假设一个公共场所的水池长期没有盖子，且周围没有设置明显的警示标志，导致一个小孩不慎跌入受伤。在这种情况下，水池的所有者或管理者可能因未尽到安全保障义务而承担侵权责任。

2. 侵权责任的角度：

   • 如果因水池没有盖子而导致他人受损（如跌入、溺水、物品掉落损坏等），受损方有权要求水池的所有者或管理者承担侵权责任。这通常包括赔偿医疗费、误工费、财产损失等。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果水池没有盖子构成过错，且这一过错与损害结果之间存在因果关系，那么水池的所有者或管理者就应当承担侵权责任。

3. 特殊情况下的责任免除：

   • 当然，也存在一些特殊情况可能导致水池的所有者或管理者不承担责任。例如，如果受损方自身存在过错（如故意跳入水池、无视警示标志等），或者损害是由不可抗力（如地震、洪水等自然灾害）导致的，那么水池的所有者或管理者可能不承担或减轻责任。

建议：

• 对于水池的所有者或管理者来说，为了确保安全并避免潜在的侵权责任，建议及时对水池进行检修和维护，确保有盖子或其他安全措施到位。同时，在水池周围设置明显的警示标志，提醒人们注意安全。
• 对于受损方来说，如果因水池没有盖子而受损，应及时收集证据（如现场照片、医疗记录等），并咨询专业律师以了解自己的权益和可能的赔偿途径。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。