“追分”这一表述在法律上并不具有直接对应的、明确界定的法律概念，因此，其是否具有法律效力需结合具体情境来判断。以下从几个可能的角度进行分析：

1. 若“追分”指的是追讨债务中的利息或额外费用：

   • 在债务债权关系中，如果双方有明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定（如利率不超过法定上限），那么追讨这些利息或额外费用是具有法律效力的。债权人可以依据合同或相关法律规定，要求债务人支付这些费用。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于借款合同的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。同时，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息；约定不明确的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

2. 若“追分”指的是在某种游戏、竞赛或交易中追讨额外的分数或奖励：

   • 这通常取决于游戏、竞赛或交易的规则以及双方之间的约定。如果规则或约定中明确规定了可以追讨额外的分数或奖励，并且这种追讨不违反法律法规的强制性规定，那么这种追讨是具有法律效力的（至少在双方之间）。
   • 但需注意：如果这种追讨涉及到赌博等非法活动，那么不仅不具有法律效力，还可能受到法律的制裁。

3. 若“追分”被理解为一种非正式的、口头的约定或承诺：

   • 在这种情况下，其法律效力可能相对较弱。虽然口头约定在某些情况下也具有法律效力，但往往需要更多的证据来支持其存在和内容。如果双方无法就“追分”的具体内容达成一致，或者无法提供足够的证据来证明其存在，那么这种追讨可能难以得到法律的支持。

建议：

• 在涉及“追分”的情境中，最好明确双方的权利和义务，并尽可能以书面形式记录下来，以便在发生争议时能够提供有力的证据。
• 如果“追分”涉及到债务债权关系，建议咨询专业律师，以确保自己的权益得到充分保护。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规的强制性规定，避免涉及非法活动。

如有具体的法律问题或情境，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。