结论：当存在两个担保人且其中一个担保人的担保责任因超过时效而免除时，处理方式需根据担保方式（一般保证或连带责任保证）以及具体案情来综合判断，主要有以下几种情况。

1. 一般保证中一个担保人超时效
   • 对超时效担保人的影响：在一般保证中，如果债权人在保证期间届满前未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人不再承担保证责任。若其中一个一般保证人的担保责任因超过时效而免除，债权人便丧失了向该保证人主张保证责任的权利。例如，甲向乙借款，丙和丁作为一般保证人提供担保，保证期间均为一年。借款到期后，乙在一年内仅对债务人甲提起了诉讼，但未对保证人丁提起诉讼，一年后，乙再向丁主张保证责任，丁可以保证期间已过为由拒绝承担责任。
   • 对另一担保人的影响：另一个未超时效的一般保证人仍需在其保证范围内承担责任。债权人可以要求该保证人按照约定履行债务或者承担责任。继续以上述例子说明，丙的保证期间未过，乙有权要求丙在其保证范围内对甲的债务承担清偿责任。如果丙承担了保证责任后，有权向债务人甲追偿。
2. 连带责任保证中一个担保人超时效
   • 对超时效担保人的影响：对于连带责任保证，债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，保证人应当承担保证责任；未要求的，保证人不再承担保证责任。若其中一个连带责任保证人的担保责任因超过时效而免除，债权人不能要求该保证人承担保证责任。比如，A向B借款，C和D作为连带责任保证人提供担保，保证期间为六个月。借款到期后，B在六个月内未向D主张保证责任，六个月后，B向D要求承担保证责任，D可以保证期间已过为由拒绝。
   • 对另一担保人的影响：另一个未超时效的连带责任保证人仍需承担保证责任。债权人可以直接要求该保证人在其保证范围内承担清偿责任。如上述例子中，C的保证期间未过，B有权要求C承担保证责任。C承担保证责任后，既可以向债务人A追偿，如果存在其他连带责任保证人（如本应承担责任但超时效的D），在D有财产可供执行等情况下，C也可以要求D按照其应承担的份额分担责任。
3. 共同担保中的特殊情况
   • 按份共同担保：如果两个担保人之间约定了各自承担的份额，当一个担保人超时效免除责任时，债权人只能按照约定的份额向未超时效的担保人主张权利。例如，E向F借款，G和H作为担保人，约定G承担60%的保证责任，H承担40%的保证责任。若H的担保责任因超时效免除，F只能要求G承担60%的保证责任。
   • 连带共同担保：在连带共同担保中，债权人可以要求任何一个担保人承担全部保证责任。当一个担保人超时效免除责任时，不影响债权人向未超时效的担保人主张全部债权。未超时效的担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，也可以要求其他连带共同担保人按照约定分担责任，但其他担保人因超时效免除责任的除外。例如，I向J借款，K和L作为连带共同保证人。若L的担保责任因超时效免除，J可以要求K承担全部保证责任，K承担责任后，只能向I追偿，不能再向L主张分担责任。

在实际处理此类问题时，债权人应及时关注保证期间和诉讼时效，避免因超过时效而丧失权利；担保人也可以根据具体情况，审查是否超过时效，以维护自己的合法权益。如果你有进一步的疑问或具体案例需要分析，可以直接向我咨询。