在调解书中写上“双方拒收法律文件的不影响法律效力”这一句话，从法律实践和条款效力的角度来看，是可行的，但需要注意其表述的准确性和具体语境。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调解书的法律效力基础：

   • 调解书是人民法院在审理民事案件过程中，根据双方当事人的自愿和合法原则，通过调解方式达成的协议所制作的法律文书。它具有与判决书同等的法律效力，即一旦双方当事人签收，即产生法律约束力，非经法定程序不得随意变更或撤销。

2. 拒收法律文件对调解书效力的影响：

   • 通常情况下，法律文件的送达是确保当事人知晓并履行其法律义务的重要环节。然而，在调解书的情境下，其效力并不完全依赖于送达这一形式要件。因为调解书本身是基于双方当事人的自愿和合法原则达成的，一旦双方签收，即表示对调解内容的认可和接受。
   • 如果在调解书中明确写上“双方拒收法律文件的不影响法律效力”，这实际上是在强调调解书的效力不依赖于送达这一形式要件，而是基于双方当事人的真实意思表示和合法协议。这样的表述有助于明确调解书的效力范围，减少因送达问题而产生的争议。

3. 表述的准确性和具体语境：

   • 虽然这样的表述在法律上是可行的，但需要注意其准确性和具体语境。表述应当清晰、明确，避免产生歧义或误解。同时，这一表述应当与调解书的其他内容相协调，确保整个调解书的逻辑性和一致性。
   • 此外，还需要考虑这一表述在实际操作中的可行性。例如，如果一方当事人确实拒收法律文件，法院应当如何处理？这可能需要法院在调解书中或相关程序中作出进一步的明确或规定。

4. 可能的法律后果：

   • 如果调解书中明确写上了这样的条款，并且双方当事人均签收，那么该条款将成为调解书的一部分，对双方当事人具有法律约束力。这意味着，即使一方当事人拒收法律文件，也不影响调解书的法律效力，另一方当事人仍然有权依据调解书的内容要求对方履行义务或承担责任。

建议：

• 在起草调解书时，如果希望包含这样的条款，应当确保表述的准确性和清晰性，避免产生歧义或误解。
• 同时，可以考虑在调解书中或相关程序中进一步明确拒收法律文件的具体处理方式和后果，以确保调解书的顺利执行和当事人的合法权益。

如有任何关于合同纠纷或调解书起草的具体问题，欢迎直接向我咨询。