结论：在人民法院穷尽执行措施后发现无财产可供执行的情况下，能否要求股东承担责任，这主要取决于股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等行为，以及公司是否符合特定的法律情形（如一人有限责任公司、公司解散清算等）。以下从不同角度进行详细分析：

1. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任

   • 法律背景：根据《公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这意味着，如果股东通过不正当手段（如财产混同、业务混同、人员混同等）将公司财产转移至个人名下，或者利用公司形式进行欺诈等行为，导致公司无法清偿债务，债权人可以要求股东承担连带责任。
   • 应用实例：假设某公司股东将公司资金大量转移至个人账户，导致公司无法支付供应商货款，供应商在起诉公司并申请执行后，发现公司无财产可供执行。此时，供应商可以依据《公司法》第二十条的规定，起诉该股东要求其承担连带责任。

2. 一人有限责任公司

   • 法律背景：根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定特别针对一人有限责任公司，因为其股东与公司之间的财产界限往往较为模糊，容易发生财产混同的情况。
   • 应用实例：假设某一人有限责任公司因经营不善无法清偿债务，债权人在起诉公司并申请执行后，发现公司无财产可供执行。此时，债权人可以依据《公司法》第六十三条的规定，要求该一人有限责任公司的股东证明其财产与公司财产独立。如果股东无法证明，则应当对公司债务承担连带责任。

3. 公司解散清算

   • 法律背景：根据《公司法》及相关司法解释的规定，公司在解散清算过程中，如果发现股东存在未缴或未足额缴纳出资、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任等行为，导致公司无法清偿债务的，清算组可以依法追缴股东的相关责任，包括要求股东承担连带责任。
   • 应用实例：假设某公司因经营不善决定解散清算，但在清算过程中发现股东存在未缴出资的情况，且该未缴出资导致公司无法清偿债务。此时，清算组可以依据相关法律规定，要求该股东缴纳未缴出资，并可能要求其承担连带责任。

法律建议：

• 对于债权人而言，在发现公司无财产可供执行时，应积极调查股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等行为，以及公司是否符合特定的法律情形（如一人有限责任公司、公司解散清算等）。如果存在相关情况，可以依法向股东追偿。
• 对于股东而言，应严格遵守《公司法》及相关法律法规的规定，确保公司财产与个人财产独立，避免滥用公司法人独立地位和股东有限责任。同时，在公司解散清算过程中，应积极配合清算组的工作，确保清算程序的顺利进行。

可能法律后果：

• 如果股东被认定存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等行为，或者公司符合特定的法律情形（如一人有限责任公司、公司解散清算等），股东可能需要对公司债务承担连带责任，这将对其个人财产产生重大影响。
• 如果股东能够证明其财产与公司财产独立，且不存在其他违法行为，则通常不需要对公司债务承担连带责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。