结论：是否需要支付顾问费，主要取决于财务顾问服务协议中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 协议约定优先：

   • 核心要点：首先，应仔细审查财务顾问服务协议中关于顾问费支付条件、支付时间以及合作机会成果归属等条款的具体约定。
   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，协议中的约定是判断是否需要支付顾问费的首要依据。
   • 具体分析：如果协议中明确规定，无论放款时间是否在协议期间内，只要合作机会是由顾问在协议期间内介绍并最终促成放款的，委托方就应支付顾问费，那么即使放款发生在协议到期后，委托方也应按照约定支付顾问费。反之，如果协议中有相反约定，如放款必须在协议期间内完成才支付顾问费，则可能无需支付。

2. 法律法规的补充作用：

   • 核心要点：在协议约定不明确或存在争议时，应参考相关法律法规的规定。
   • 法律解释：虽然《中华人民共和国民法典》等法律法规并未直接规定此类具体情形下的顾问费支付问题，但提供了合同解释、履行等基本原则，可用于指导实践。
   • 具体分析：例如，根据诚实信用原则，如果顾问在协议期间内已经履行了其主要义务，即介绍了合作机会，并且该合作机会最终促成了放款，那么委托方应支付相应的报酬。此外，如果协议中没有明确约定放款时间作为支付顾问费的条件，那么委托方不能仅以放款时间在协议到期后为由拒绝支付。

3. 实际履行情况与公平原则：

   • 核心要点：在判断是否需要支付顾问费时，还应考虑实际履行情况以及公平原则。
   • 法律解释：公平原则是民法的基本原则之一，要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益。
   • 具体分析：如果顾问在协议期间内积极履行义务，为委托方介绍了有价值的合作机会，并且该合作机会最终促成了放款，那么从公平原则的角度出发，委托方应支付相应的顾问费。即使协议中没有明确约定，也不能因此剥夺顾问应得的报酬。

建议：

• 审查协议：首先，应仔细审查财务顾问服务协议的具体条款，特别是关于顾问费支付条件、支付时间以及合作机会成果归属等条款。
• 协商解决：如果协议约定不明确或存在争议，建议双方首先通过协商解决。在协商过程中，可以参考相关法律法规的规定以及实际履行情况，寻求公平合理的解决方案。
• 法律途径：如果协商无果，任何一方均有权通过法律途径解决争议。在此过程中，应提供充分的证据证明自己的主张，并遵循法律程序进行诉讼或仲裁。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。