关于同一法人的两个公司资金往来互用是否构成挪用资金罪的问题，需要分情况讨论：

1. 若资金往来有合法依据，如合同、协议或公司内部决策程序支持，则不构成挪用资金罪

挪用资金罪的关键在于“挪用”行为的非法性。如果同一法人的两个公司之间的资金往来是基于合法的合同、协议，或者经过了公司内部的合法决策程序（如董事会决议、股东会决议等），那么这种资金往来就是合法的，不构成挪用资金罪。例如，两个公司之间因为业务需要，签订了借款合同，明确了借款金额、期限、利率等条款，且资金实际按照合同约定使用，这种情况下就不构成挪用资金罪。

1. 若资金往来无合法依据，且符合挪用资金罪的构成要件，则可能构成挪用资金罪

挪用资金罪的构成要件通常包括：主体是公司、企业或者其他单位的工作人员；主观上具有故意；客观上实施了挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。如果同一法人的两个公司之间的资金往来没有合法依据，且资金被非法挪用，用于个人消费、投资或其他非法目的，且数额较大、超过三个月未还，或者进行营利活动、非法活动，那么就可能构成挪用资金罪。

具体来说，需要关注以下几个方面：

• 资金往来的性质：是借款、投资还是其他？如果是借款，是否有合法的借款合同？如果是投资，是否有合法的投资协议？
• 资金的使用情况：资金是否被用于公司业务或合法投资？还是被用于个人消费、偿还个人债务或其他非法目的？
• 资金的归还情况：如果资金是借款，是否按照约定的期限和方式归还？如果未归还，是否超过了三个月且数额较大？
• 公司内部决策程序：资金往来是否经过了公司内部的合法决策程序？如董事会决议、股东会决议等？

1. 特殊情况：法人代表滥用职权导致的资金往来

如果同一法人的两个公司之间的资金往来是由于法人代表滥用职权、违规操作导致的，且这种资金往来没有合法依据，也可能构成挪用资金罪或其他相关犯罪。在这种情况下，需要重点审查法人代表的行为是否符合挪用资金罪的构成要件，以及是否存在其他违法犯罪行为。

法律建议：

• 对于同一法人的两个公司之间的资金往来，建议签订合法的合同或协议，明确资金往来的性质、金额、期限、利率等条款，并经过公司内部的合法决策程序。
• 如果发现资金往来存在异常或违规情况，应及时进行内部调查，并咨询专业律师的意见，以避免可能的法律风险。
• 如果已经涉及挪用资金罪或其他相关犯罪，应立即停止违法行为，并积极配合司法机关的调查和处理工作。

总结：同一法人的两个公司资金往来互用是否构成挪用资金罪，取决于资金往来的合法性、资金的使用情况、资金的归还情况以及公司内部决策程序等多个因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。