刑事案件现场辨认并非必须全程录音录像，但特定情形下需录音录像，且整体程序有严格的法律规范要求。具体分析如下：

一、法律对现场辨认的录音录像无强制性要求，但特定情形需录音录像

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百六十二条，对辨认经过和结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名，必要时应当对辨认过程进行录音或者录像。这里的“必要时”通常指以下情形：

1. 辨认对象特殊：如辨认尸体、场所等可能引发争议或需要固定证据的场景；
2. 辨认人身份敏感：如辨认人系未成年人、证人存在安全风险等；
3. 案件影响重大：如社会关注度高的案件，为确保程序公正需留存视听资料。

举例：在一起故意杀人案中，辨认人对尸体进行辨认时，侦查机关为避免后续对辨认结果产生争议，通常会对辨认过程全程录音录像。

二、现场辨认的核心程序要求（即使不录音录像也需遵守）

即使未录音录像，现场辨认仍需满足以下法定程序，否则证据可能被排除：

1. 辨认主体合法：辨认人需与案件无关（如证人）、对辨认对象有认知能力（如见过犯罪嫌疑人）；
2. 辨认对象混杂：
   • 辨认犯罪嫌疑人时，被辨认人数不得少于7人（照片辨认不得少于10张）；
   • 辨认物品时，混杂同类物品不得少于5件；
3. 禁止暗示性引导：侦查人员不得向辨认人暗示辨认对象特征或结果。

法律后果：若违反上述程序（如单独让辨认人指认犯罪嫌疑人），辨认结果可能因“程序违法”被法院排除。

三、实务建议：如何确保现场辨认的证据效力？

1. 优先录音录像：对可能引发争议的辨认（如夜间辨认、辨认对象相似度高），主动要求侦查机关录音录像；
2. 核对辨认笔录：辨认后务必仔细阅读笔录，确认内容与辨认过程一致后再签名；
3. 及时提出异议：若发现辨认程序违法（如未混杂辨认对象），可向检察机关申请监督或向法院提出非法证据排除。

总结：现场辨认是否录音录像需结合案件具体情况判断，但程序合法性是证据效力的核心。若您或家人涉及刑事案件，对辨认程序有疑问，可直接向我咨询具体案件中的风险点。