结论概述：在苏炳添信息泄露事件中，责任归属需结合具体情况分析，可能涉及期刊方、网络平台及网友等多方主体。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细剖析。
一、事件法律定性
信息泄露的性质：
- 苏炳添作为公众人物，其个人信息（如QQ邮箱）在论文中公开，虽非刻意泄露，但客观上造成了个人信息的广泛传播。
- 若期刊方在未经苏炳添同意的情况下，擅自公开其非必要联系方式，可能构成对苏炳添隐私权的侵犯。
网友行为的法律边界：
- 网友通过公开信息搜索并传播苏炳添的QQ账号，虽未直接造成经济损失，但可能侵犯其隐私权，尤其是当账号信息被用于不当目的（如骚扰、诈骗）时。
- 若网友对苏炳添的账号进行恶意评论、骚扰或传播不实信息，还可能构成名誉权侵权。
二、涉及的法律条文
隐私权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
- 苏炳添的QQ邮箱虽非高度敏感信息，但属于其个人联系方式的一部分，未经同意公开可能构成隐私权侵权。
名誉权保护：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
- 若网友对苏炳添进行恶意评论或传播不实信息，将可能承担名誉权侵权的法律责任。
网络平台责任：
- 根据《中华人民共和国网络安全法》等相关法律法规，网络平台有义务对用户发布的信息进行审核和管理，防止侵权信息的传播。
- 若网络平台未尽到合理审核义务，导致苏炳添的信息被恶意传播或滥用，平台可能需承担相应的法律责任。
三、可能的法律后果
期刊方的责任：
- 若期刊方未经苏炳添同意公开其非必要联系方式，苏炳添有权要求期刊方停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。
网友的责任：
- 网友若侵犯苏炳添的隐私权或名誉权，苏炳添同样有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿精神损害抚慰金等损失。
- 若网友行为构成犯罪（如诈骗、侮辱罪等），还将承担刑事责任。
网络平台的责任：
- 网络平台若未尽到审核义务，导致侵权信息传播，可能面临行政处罚（如罚款、责令整改等）。
- 在民事层面，苏炳添也有权要求网络平台承担相应的连带责任。
四、对公众的启示
增强个人信息保护意识：
- 公众人物和普通民众均应增强个人信息保护意识，避免在公开场合泄露过多个人信息。
尊重他人隐私和名誉：
- 网友在浏览和传播信息时，应尊重他人的隐私和名誉权，避免进行恶意评论或传播不实信息。
网络平台加强审核和管理：
- 网络平台应加强对用户发布信息的审核和管理，防止侵权信息的传播，维护良好的网络环境。
总结与建议：在苏炳添信息泄露事件中，责任归属需结合具体情况分析。期刊方、网络平台及网友均可能承担相应的法律责任。建议各方增强法律意识，尊重他人隐私和名誉权，共同维护良好的网络环境和社会秩序。若苏炳添认为自身权益受到侵害，可依法维权，要求相关责任方承担法律责任。