结论前置：在未约定履行地但合同已实际履行的情况下，一般可以在实际履行地提起诉讼，但具体还需结合合同类型、实际履行情况等因素综合判断。

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这一条款为合同纠纷的诉讼管辖提供了基本原则，即被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。在未明确约定合同履行地的情况下，实际履行地往往成为确定管辖法院的关键因素。

二、实际履行地的认定

1. 有约定从约定，无约定看实际：

   • 如果合同中明确约定了履行地，那么该约定具有优先效力，诉讼应按照约定履行地来确定管辖法院。
   • 若合同未约定履行地，则需要根据合同的实际履行情况来确定。实际履行地通常指的是合同义务实际履行的地点，如货物交付地、服务提供地等。

2. 实际履行地的具体判断：

   • 在买卖合同中，如果货物已经实际交付，那么交付地通常被视为合同履行地。
   • 在服务合同中，服务提供地往往被视为合同履行地。
   • 对于其他类型的合同，也需要根据合同的具体内容和实际履行情况来判断合同履行地。

三、可以在实际履行地诉讼的情形

1. 合同已实际履行：

   • 当合同已经实际履行，且履行行为发生在某一特定地点时，该地点通常被视为合同履行地。在此情况下，原告可以选择在实际履行地法院提起诉讼。

2. 被告未提出管辖权异议：

   • 如果被告在答辩期内未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。这意味着，即使合同未约定履行地，但被告未对实际履行地法院的管辖权提出异议，法院仍可继续审理案件。

四、需注意的特殊情况

1. 合同未履行或未完全履行：

   • 如果合同尚未履行或未完全履行，且双方当事人住所地都不在合同约定的履行地时，可能由被告住所地法院管辖。此时，实际履行地可能不具有管辖权。

2. 约定不明确或存在争议：

   • 如果合同中对履行地的约定不明确或存在争议，可能需要通过其他证据（如交易习惯、双方沟通记录等）来辅助判断实际履行地。在此情况下，诉讼管辖的确定可能更为复杂。

五、法律建议

1. 收集证据：

   • 在提起诉讼前，务必收集好与合同履行相关的证据，如交货单、服务确认单、沟通记录等。这些证据将有助于证明实际履行地的存在和具体位置。

2. 咨询专业律师：

   • 由于诉讼管辖的确定可能涉及复杂的法律问题和事实判断，建议在提起诉讼前咨询专业律师。律师可以根据具体案情和法律规定，为你提供准确的法律建议和诉讼策略。

3. 注意诉讼时效：

   • 在提起诉讼时，还需注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，不同类型的合同纠纷可能有不同的诉讼时效期间。务必在诉讼时效期间内提起诉讼，以免丧失胜诉权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。