在起诉“小三”的案件中，是否可以将“小三”的丈夫列为被告，并在原告处起诉，这主要取决于具体的诉讼请求、案由以及“小三”丈夫与案件的关系性质。以下是对此问题的详细分析：
以返还财产为诉讼请求
- 若“小三”接受了夫妻共同财产，原配基于此起诉要求返还，由于夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，“小三”的丈夫（若他与原配无直接财产纠纷）通常不会作为共同被告。在此情况下，原配的丈夫（即财产的共有人）更可能作为共同原告，与原配一起要求“小三”返还财产。因此，将“小三”的丈夫列为被告并不常见，也不符合此类案件的常规处理逻辑。
以侵害配偶权或其他相关权利为案由
- 理论上，如果“小三”与她的丈夫（即你问题中的“小3丈夫”）的行为共同构成了对原配权利的侵害，如长期公开同居、对原配精神造成严重伤害，且这种侵害行为与“小三”的丈夫有直接关联，那么“小三”的丈夫有可能被列为共同被告。然而，这种情况在实践中较为罕见，因为单纯的婚外情关系并不足以构成法律上的共同侵权，除非有明确的证据显示“小三”和她的丈夫有共同的违法行为。
“小三”丈夫与案件无直接关联
- 在大多数情况下，“小三”的丈夫与原配的起诉行为无直接关联。他可能并不知情或未参与“小三”与原配丈夫之间的不正当关系。因此，将“小三”的丈夫列为被告缺乏法律依据和事实支持。
法律建议：
- 在决定是否起诉以及起诉谁时，原配应首先明确自己的诉讼请求和案由。
- 如果原配认为“小三”和她的丈夫共同侵害了自己的权利，应收集充分的证据来支持这一主张。
- 在起诉前，建议原配咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律权益和可能的诉讼途径。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助原配制定合理的诉讼策略。
可能的法律后果：
- 如果原配错误地将“小三”的丈夫列为被告，且法院认定这一行为缺乏法律依据和事实支持，那么“小三”的丈夫可能会提出反诉或要求原配承担因错误起诉而造成的损失。
- 因此，在起诉前，原配应谨慎考虑并确保自己的诉讼请求和案由有充分的法律依据和事实支持。
综上所述，将“小三”的丈夫列为被告并在原告处起诉并不是一个常见的做法，也不一定符合法律逻辑。在决定是否起诉以及起诉谁时，原配应充分考虑自己的诉讼请求、案由以及与案件相关各方的关系性质。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。