税务处理原则上应依据行为发生时的法律，但新法有特别规定时按新法执行，同时需关注法律溯及力及程序从新原则。具体分析如下：

1. 实体法适用：从旧兼有利原则
   税务处理作为行政法律行为，实体方面通常遵循“从旧兼有利”原则。即纳税人发生纳税义务时，原则上适用当时有效的税收法律、法规及规范性文件。但若新法对纳税人更有利（如税率降低、税收优惠扩大），且新法明确规定可溯及既往的，则按新法执行。例如，企业所得税法修订后降低税率，若新法明确自某年起实施的，该年度内已发生的纳税义务可按新税率补算。

2. 程序法适用：从新原则
   税务程序（如申报期限、处罚程序等）通常适用新法。即使纳税义务发生于旧法有效期内，若税务处理程序（如稽查、处罚）在新法生效后进行，则应按新法规定的程序操作。例如，旧法规定税务处罚需在3年内追责，新法延长至5年，则对新法生效后发现的旧法期间内的违法行为，按新法期限追责。

3. 特殊情形：法律明确溯及既往
   若新法明确规定“自某日起施行，此前行为按本法规处理”（如增值税税率调整通知中明确“自某日起，所有交易按新税率执行”），则直接适用新法。此类规定通常见于税收政策调整或重大法律修订，需以具体法律文本为准。

建议：若涉及跨法域税务处理（如纳税义务发生于旧法期间，但处理在新法生效后），建议：

1. 核对新旧法律条文，确认是否存在溯及力条款；
   
2. 咨询税务机关或专业律师，明确具体适用规则；
   
3. 保留纳税义务发生时的法律文件及交易凭证，以备争议时举证。
   

如有具体税务争议或复杂交易场景，可进一步向我说明细节，我会结合法律条文及实务经验为您分析。