关于使用知名场地进行宣传推广是否构成不正当竞争的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 是否构成虚假宣传：

   • 如果在使用知名场地进行宣传推广时，故意夸大或虚构与场地的关联关系，比如声称是场地的独家合作伙伴或获得了场地的某种特殊授权，而实际上并未获得这样的授权或关系，那么这种行为很可能构成虚假宣传，从而违反《反不正当竞争法》中关于虚假宣传的规定。
   • 法律背景：根据《反不正当竞争法》第八条，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

2. 是否侵犯场地所有者的权益：

   • 如果在使用知名场地进行宣传推广时，未经场地所有者的许可，擅自使用其场地名称、标志或图片等，可能构成对场地所有者商标权、著作权或名称权的侵犯。
   • 法律后果：这种行为不仅可能面临场地所有者的民事索赔，还可能受到行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

3. 是否构成不正当竞争的其他情形：

   • 除了虚假宣传和侵犯权益外，如果使用知名场地进行宣传推广的行为还涉及其他不正当手段，如诋毁竞争对手、利用不正当手段获取商业秘密等，那么这些行为也可能构成不正当竞争。
   • 法律建议：在进行宣传推广时，应确保所有信息的真实性，尊重他人的知识产权和名称权，避免使用不正当手段来获取竞争优势。

4. 具体情境下的判断：

   • 实际上，是否构成不正当竞争还需要考虑具体的使用方式、目的、效果以及是否对消费者或竞争对手造成了实质性的损害。例如，如果只是简单地提及场地名称作为活动地点，并未进行夸大或虚构，且未对场地所有者或消费者造成损害，那么这种行为可能不构成不正当竞争。

总结与建议：

• 在使用知名场地进行宣传推广时，务必确保所有信息的真实性和合法性，避免夸大或虚构与场地的关联关系。
• 尊重场地所有者的权益，未经许可不得擅自使用其场地名称、标志或图片等。
• 如果对是否构成不正当竞争存在疑问，建议在进行宣传推广前咨询专业律师，以确保行为的合法性。

如果你有更具体的情境或疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。