孩子18岁不听话不上班家长不给钱可以吗-余松华律师

孩子18岁不听话不上班家长不给钱可以吗-余松华律师｜法行宝

2026-03-09 婚姻家庭

结论：孩子18岁不听话不上班，家长是否可以不给钱，这个问题不能一概而论，需要分情况讨论。

孩子已满18岁，具备完全民事行为能力
- 法律背景：根据我国法律规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。这意味着孩子已经具备了独立生活的能力，包括自己赚钱养活自己。
- 法律建议：如果孩子已经年满18岁，且身体健康，没有丧失劳动能力，那么家长理论上可以不再提供经济支持，鼓励孩子自立更生。但是，这并不意味着家长完全没有义务关心和帮助孩子，特别是在孩子遇到困难时，家长仍然应该给予适当的指导和支持。
- 可能后果：如果家长选择不再给钱，而孩子又没有其他经济来源，可能会导致孩子生活困难，甚至产生家庭矛盾。因此，家长在做出决定前，应该与孩子进行充分沟通，了解孩子的想法和计划，尽量达成共识。
孩子虽已满18岁，但因特殊原因无法独立生活
- 法律背景：虽然孩子已经年满18岁，但如果因精神原因或其他特殊原因无法独立生活，那么家长仍然需要承担抚养义务。这包括提供必要的生活费用、教育费用等。
- 法律建议：在这种情况下，家长不能简单地因为孩子不听话或不上班就拒绝提供经济支持。相反，家长应该积极寻求解决方案，如帮助孩子寻找工作、提供职业培训、寻求心理辅导等，以帮助孩子尽快独立生活。
- 可能后果：如果家长在孩子无法独立生活的情况下拒绝提供经济支持，可能会构成遗弃行为，需要承担相应的法律责任。同时，这也会对孩子的身心健康造成严重影响。
家庭经济状况与孩子需求之间的平衡
- 法律背景：家庭经济状况是影响家长是否提供经济支持的重要因素之一。如果家庭经济状况较好，家长可能更愿意为孩子提供经济支持；反之，如果家庭经济状况较差，家长可能无法承担过多的经济负担。
- 法律建议：在这种情况下，家长应该与孩子进行坦诚的沟通，说明家庭经济状况和孩子的需求之间的矛盾，共同寻找解决方案。例如，可以协商制定一个合理的经济支持计划，既满足孩子的基本生活需求，又不过度增加家庭的经济负担。
- 可能后果：如果家长和孩子能够达成共识并共同执行经济支持计划，那么家庭关系将更加和谐稳定；反之，如果双方无法达成共识或执行计划不力，可能会导致家庭矛盾加剧甚至引发法律纠纷。

总结与建议：孩子18岁不听话不上班时，家长是否可以不给钱需要分情况讨论。在大多数情况下，如果孩子已经具备完全民事行为能力且身体健康，家长可以鼓励孩子自立更生；但如果孩子因特殊原因无法独立生活或家庭经济状况较差时，家长则需要承担相应的抚养义务或与孩子共同寻找解决方案。在任何情况下，家长都应该与孩子进行充分沟通并尽量达成共识以维护家庭关系的和谐稳定。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。

针对您提出的“年满16岁不上学不工作家长可不可以不给零用钱”的问题，我们可以从法律和家庭责任两个角度来详细分析。首先，从法律层面来看，年满16岁的未成年人虽然已经接近或达到法定劳动年龄，但并不意味着他们必须独立承担生活费用。在大多数国家和地区，包括中国，父母对未成年子女仍然负有抚养和教育的义务，这包括提供必要的生活费用和教育支持。即使子女年满16岁，如果他们选择继续接受教育（如高中、职业教育等），父母仍然需要承担相应的费用。其次，关于零用钱的问题，这通常被视为家庭内部的一种经济安排，而非法律强制要求。父母可以根据家庭经济状况、子女的实际需求以及家庭规则来决定是否给予零用钱，以及给予多少。然而，如果子女因特殊原因（如疾病、残疾等）无法独立生活或工作，父母则可能需要承担更多的经济责任。现在，我们针对您问题的具体情况进行分析：年满16岁不上学：如果子女选择不上学，这并不直接免除父母的经济责任。父母仍然需要关注子女的生活状况，并根据实际情况提供必要的支持。然而，如果子女能够通过其他方式（如自学、在线课程等）继续接受教育，父母可能会更愿意提供经济支持。不工作：年满16岁的未成年人虽然可以合法工作，但并不意味着他们必须工作。如果子女选择不工作，父母仍然需要承担抚养责任。然而，如果子女有能力工作却拒绝工作，且没有合理的理由（如继续接受教育、健康问题等），父母可能会考虑调整对子女的经济支持。家长是否可以不给零用钱：这取决于家庭的具体情况和规则。如果父母认为子女已经具备独立生活的能力，或者子女没有合理使用零用钱的记录，父母可能会选择减少或停止给予零用钱。然而，这种决定应该基于合理的考虑和沟通，而不是单方面的决定。建议：父母和子女之间应该进行开放、诚实的沟通，就经济支持、教育、工作等问题达成共识。如果子女选择不上学或不工作，父母应该了解背后的原因，并提供必要的指导和支持。家庭内部可以制定合理的规则和经济安排，以确保子女的合理需求得到满足，同时鼓励他们培养独立生活的能力。总之，年满16岁不上学不工作的子女，父母是否给予零用钱并不是一个简单的法律问题，而是需要综合考虑家庭经济状况、子女的实际需求以及家庭规则等多个因素。

结论前置：未满十八岁的未成年人，若家长（父亲或母亲）未履行抚养义务，包括支付生活费等必要费用，是不合法的。未成年人应首先尝试通过沟通和协商解决问题；若协商无果，可寻求第三方调解或法律途径来维护自身权益。详细分析如下：一、未成年人的抚养权利根据法律规定，未成年人依法享有被抚养和受照顾的权利。无论是父母离异还是未离异，父母都有义务为未成年人提供必要的生活费用和教育支持。这是法律规定的基本抚养义务，不容忽视。因此，家长不给未满十八岁的孩子支付生活费，是违反法律规定的。二、处理方式沟通协商：在家长未支付生活费的情况下，未成年人（或其法定代理人，如另一方家长）首先应尝试与不履行抚养义务的家长进行心平气和的沟通。说明孩子的生活、学习需求以及这些费用对于成长的重要性，希望家长能够理解和履行抚养义务。寻求第三方调解：如果直接沟通效果不佳，可以寻求居委会、村委会、人民调解委员会等第三方的帮助。这些机构具有专业的调解能力，能够从中斡旋，促使双方达成和解，确保家长的抚养责任得到履行。法律途径：当协商和调解均无法解决问题时，未成年人（或其法定代理人）可以通过法律途径来维护自身权益。具体做法包括：收集证据：保留好与家长沟通的记录、生活费支付凭证（如有）、孩子生活学习所需费用的相关证明等证据，以备后续使用。提起诉讼：以未成年人的名义向法院提起诉讼，要求家长履行抚养义务。法院会根据实际情况判决家长按时支付生活费或相关费用。申请强制执行：若家长拒不执行法院判决，可以申请强制执行，通过法律手段强制其履行抚养责任。三、特殊情况处理对于未离异的家庭，如果一方家长拒绝支付生活费，除了上述沟通、调解和法律途径外，还可以考虑向学校老师或社区工作人员反映情况。他们能够与家长沟通并协调解决，确保未成年人的合法权益得到保障。四、法律后果如果家长不履行抚养义务，除了可能面临法律诉讼和强制执行外，还可能对未成年人的身心健康和成长造成严重影响。因此，家长应增强法律意识，自觉履行抚养义务，为孩子的健康成长提供良好的物质和精神支持。总结与建议：未成年人应了解自己的合法权益，并在权益受到侵害时积极采取合理合法的方式维护自身权益。同时，也建议家长增强法律意识，自觉履行抚养义务。如果您或您的孩子遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。

孩子十八岁以后，家长在一般情况下确实可以不再给钱，即不再负有法定的抚养义务，但在特定情形下仍需继续履行抚养责任。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的抚养义务根据法律规定，父母对未成年子女（即未满十八周岁的公民）负有抚养、教育和保护的义务。这是基于未成年人通常不具备独立生活能力和经济来源的考虑。当子女年满18周岁，他们在法律意义上成为成年人，此时父母通常不再承担法定的抚养义务，因为成年人被认为具备了独立生活的能力。二、特殊情形下的抚养义务尽管子女已满18岁，但在某些特定情况下，父母仍需继续承担抚养责任：子女尚在校接受高中及其以下学历教育：如果子女仍在学校接受高中及其以下学历教育（如高中读书、复读等），父母仍需继续承担必要的抚养费。这是因为在此阶段，子女往往尚未具备独立生活和经济来源的能力，继续抚养符合情理和法律要求。子女丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活：如果子女因先天性疾病、意外事故或其他原因导致身体残疾、丧失或部分丧失劳动能力，从而缺乏劳动能力和经济收入，无法维持正常生活，父母在这种情况下仍有责任给予必要的生活支持和抚养。这体现了法律对弱势群体的保护和对家庭责任的强调。三、结合实际情况考虑每个家庭的具体情况可能不同，因此在处理这类问题时，除了遵循法律规定外，还需要结合实际情况进行综合考虑。例如，家庭的经济状况、子女的实际需求以及父母的抚养能力等因素都可能影响最终的决策。四、法律与道德的双重考量虽然法律上规定了父母对子女的抚养义务到18岁为止，但亲情和道德也是我们不能忽视的重要因素。即使孩子满了18岁，在生活、学习等方面还需要帮助时，作为父母，仍然应该尽力去支持和关爱他们。这不仅是法律的要求，更是亲情的体现。五、建议与行动沟通协商：如果家庭情况特殊，建议父母与子女进行充分的沟通协商，明确双方的责任和期望，以达成共识。寻求法律帮助：如果对于抚养义务存在争议或困惑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律分析和解决方案。综上所述，孩子十八岁以后，家长在一般情况下可以不再给钱，但在特定情形下仍需继续履行抚养责任。在处理这类问题时，应综合考虑法律规定和实际情况，并注重法律与道德的双重考量。

针对你提出的问题“孩子20岁了不工作可以不给钱吗”，首先我们要明确的是，这个问题涉及到家庭关系与法律责任两个层面。从法律角度来看，父母对子女的经济支持并非一项法定义务，特别是当子女已经成年并具有劳动能力时。核心结论：在法律上，父母没有义务继续为已经成年且具有劳动能力的子女提供经济支持。接下来，我们从几个角度详细分析这个问题：法律义务：根据我国法律，父母对未成年子女有抚养教育的义务，这包括提供必要的生活费用和教育费用。但一旦子女成年（通常是18岁），并且具备劳动能力，父母在法律上的抚养义务就告一段落。因此，从法律层面讲，父母没有义务继续为已经20岁且具备劳动能力的子女提供金钱支持。家庭责任与道德考量：虽然法律上没有明确规定，但在家庭层面，父母可能会出于亲情和道德考虑，选择继续支持子女，特别是在子女面临经济困难或正在接受教育、培训等需要额外支持的情况下。这种支持是出于家庭内部的协商和共识，而非法律强制。子女的权利与责任：成年子女有权利自主选择自己的生活方式，包括是否工作以及工作的性质。但同时，他们也应当承担起自己的经济责任，努力通过劳动获取生活所需。如果子女选择不工作，且没有合理的解释或计划，那么父母有权决定是否继续提供经济支持，这更多是基于家庭内部的沟通和协商。综上所述，从法律角度来看，父母没有义务为已经成年且具有劳动能力的子女提供经济支持。但在家庭层面，父母可能会出于亲情和道德考虑选择继续支持。如果子女希望获得父母的经济支持，应当与父母进行坦诚的沟通，并努力承担起自己的经济责任。如果你在这个问题上需要进一步的法律咨询或帮助，请直接向我提问。

针对您提出的孩子已18岁要挟家长不给钱不上学的问题，这确实是一个涉及家庭关系、法律权益以及教育责任的复杂情况。以下是我为您提供的详细分析和建议：一、法律层面分析抚养义务的界定：根据《民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养教育的义务。然而，当子女年满18周岁，即视为成年，父母在法律上的抚养义务通常随之终止，除非子女因特殊原因（如丧失或部分丧失劳动能力）无法独立生活。成年子女的教育费用：对于成年子女，如尚在校接受高中及以下学历教育，或因非主观原因无法维持正常生活，父母仍有抚养义务。但大学教育通常不被视为法律上的“必要教育”，因此父母没有法律义务支付大学期间的费用，除非双方有特别约定。要挟行为的法律性质：孩子以不上学为要挟要求家长给钱，这种行为在法律上可能构成胁迫。胁迫行为不仅违反了道德准则，也可能触犯法律，如敲诈勒索等（尽管在家庭关系中，这种行为的法律定性可能更为复杂）。二、实际操作建议沟通与协商：首先，尝试与孩子进行深入、坦诚的沟通，了解其不上学的真正原因和需求。可能是孩子面临学业压力、社交困难或其他心理问题，需要家长的理解和支持。在沟通中，明确表达家长对教育的重视和对孩子未来的期望，同时解释家庭的经济状况和法律上的抚养义务。寻求专业帮助：如果沟通无果，可以考虑寻求心理咨询师或家庭治疗师的帮助，以解决孩子可能存在的心理问题或家庭关系紧张的问题。同时，也可以咨询法律专业人士，了解在法律框架内如何处理这种情况，以及如何保护自己的合法权益。制定合理计划：与孩子一起制定一个合理的学习和生活计划，包括学习目标、时间管理、经济支持等方面。这有助于孩子明确自己的责任和目标，同时减轻家长的经济压力。如果孩子确实需要经济支持来完成学业，可以考虑申请助学贷款、奖学金或兼职工作等方式来减轻家庭负担。法律途径：如果孩子持续以不上学为要挟，且行为严重影响到家庭关系和孩子的未来发展，家长可以考虑通过法律途径来解决问题。例如，可以向法院申请宣告孩子为限制民事行为能力人或无民事行为能力人（如果适用），并指定监护人来管理其财产和事务。但这种情况通常较为极端，且需要满足一定的法律条件。三、情感与道德层面在处理这个问题时，家长应保持冷静和理性，避免情绪化的反应。同时，也要关注孩子的情感需求和心理状态，给予足够的关爱和支持。强调教育的重要性，让孩子明白学习是为了自己的未来和成长，而不是为了满足家长的要求或期望。综上所述，面对孩子已18岁要挟家长不给钱不上学的问题，家长应首先通过沟通与协商来解决问题，寻求专业帮助并制定合理计划。如果问题持续存在且严重影响到家庭关系和孩子的未来发展，可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。同时，也要关注孩子的情感需求和心理状态，给予足够的关爱和支持。

家长不可以因为孩子不肯读书就不给钱。这一行为可能涉及法律和道德层面的多个问题，以下从不同角度为您详细分析：法律层面抚养义务：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件、教育费用等。如果家长因为孩子不肯读书就拒绝支付生活费或教育费用，可能构成对抚养义务的违反，需要承担相应的法律责任。未成年人保护：未成年人享有受教育权，这是国家法律明确保障的。家长作为监护人，有责任确保孩子接受义务教育，不得剥夺其受教育权。拒绝支付教育费用，可能间接剥夺了孩子的受教育权，从而违反了未成年人保护的相关法律法规。道德层面家庭责任：家庭是孩子成长的第一课堂，家长有责任引导孩子树立正确的价值观和学习态度。仅仅因为孩子不肯读书就拒绝给予经济支持，可能不利于孩子的健康成长和家庭关系的和谐。教育方式：孩子不肯读书可能由多种原因导致，如学习困难、兴趣缺失、心理问题等。家长应该通过沟通、引导、寻求专业帮助等方式来解决问题，而不是简单地采取经济制裁的手段。实际建议沟通与引导：家长应该与孩子进行深入的沟通，了解其不肯读书的原因，并尝试引导其树立正确的学习态度。可以寻求学校老师、心理咨询师等专业人士的帮助，共同解决孩子的学习问题。法律途径：如果家长确实因为孩子不肯读书而面临经济压力或其他问题，可以考虑通过法律途径来寻求帮助，如申请家庭经济困难补助、寻求社会救助等。但绝不能以此为由拒绝履行抚养义务或剥夺孩子的受教育权。寻求专业帮助：如果孩子的问题较为严重，如存在心理问题或学习障碍等，家长应该及时寻求专业心理咨询或教育辅导的帮助。家长不可以因为孩子不肯读书就不给钱。这一行为既可能违反法律法规，也不利于孩子的健康成长和家庭关系的和谐。家长应该通过沟通、引导、寻求专业帮助等方式来解决问题，确保孩子能够接受良好的教育并健康成长。如果您在婚姻家庭方面还有其他问题，欢迎直接向我咨询。

结论前置：孩子不找工作，父母是否可以不给钱，这并非一个简单的“可以”或“不可以”的问题，而是需要依据孩子的年龄、是否具备独立生活能力以及父母与孩子之间的具体约定或法律规定来综合判断。孩子未成年或虽成年但无独立生活能力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这意味着，如果孩子尚未成年，无论其是否找工作，父母都有义务提供必要的生活费用和教育支持。即便孩子已经成年，但如果因身体或精神原因无法独立生活，父母同样需要承担抚养责任，提供必要的生活费用。孩子已成年且具备独立生活能力：当孩子已经成年且具备独立生活能力时，父母通常没有法律义务继续提供经济支持。此时，孩子是否找工作、如何生活，主要取决于其个人的选择和努力。如果父母与孩子之间有明确的约定，比如父母在孩子成年后仍愿意提供一定期限的经济支持，或者孩子承诺在特定条件下（如完成学业后）自立更生，那么这些约定应当被尊重和执行。但如果没有这样的约定，父母选择不再提供经济支持，通常是合法的。特殊情况下的考虑：在某些特殊情况下，比如孩子因突发疾病或意外事件导致暂时无法工作，父母可能会出于亲情和道德考虑，继续提供经济支持。但这并非法律义务，而是基于家庭关系和道德情感的自愿行为。另外，如果父母与孩子之间存在其他法律关系（如抚养协议、赠与合同等），那么这些关系中的权利和义务也可能影响父母是否需要继续提供经济支持。法律建议：对于父母而言，如果希望明确与孩子之间的经济支持关系，建议通过书面协议的方式明确双方的权利和义务，以避免未来可能出现的纠纷。对于孩子而言，如果希望获得父母的经济支持，应当与父母进行坦诚的沟通，并尊重父母的意愿和决定。同时，也应当积极寻找工作机会，提升自己的独立生活能力。可能的法律后果：如果父母在孩子未成年或无独立生活能力时拒绝提供经济支持，可能构成违法，需要承担相应的法律责任。如果孩子已经成年且具备独立生活能力，但父母仍然无限制地提供经济支持，这可能会影响孩子的独立性和责任感的培养。反之，如果父母突然停止提供经济支持，而孩子没有做好准备，也可能导致孩子面临经济困难。总之，孩子不找工作父母是否可以不给钱，需要综合考虑多种因素。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：孩子以不上班为威胁要求给钱的情况，需要分情况处理，包括明确抚养义务的界限、与孩子沟通协商、寻求第三方调解以及必要时通过法律途径解决。分析说明：明确抚养义务的界限：法律背景：根据《民法典》的相关规定，父母对未成年子女有抚养教育的义务，这种义务通常持续到子女成年或具备独立生活能力为止。若孩子已成年且具备独立生活能力，父母无法定抚养义务继续提供经济支持。建议：首先明确孩子的年龄和是否具备独立生活能力。如果孩子已成年且有能力独立生活，那么父母没有义务继续提供经济支持。此时，应明确告知孩子这一点，避免无原则的迁就。与孩子沟通协商：法律背景：虽然法律没有直接规定此类情况下的沟通协商义务，但良好的沟通是解决家庭矛盾的关键。建议：尝试与孩子进行坦诚的对话，了解其不上班的具体原因和需求。如果孩子是因为遇到困难或需要过渡期，可以考虑在合理范围内提供一定的帮助，但应明确这是基于亲情而非法律义务。同时，鼓励孩子积极寻找工作，培养独立生活的能力。寻求第三方调解：法律背景：在家庭矛盾难以自行解决时，可以寻求第三方调解机构的帮助，如社区调解委员会、人民调解组织等。建议：如果与孩子的沟通没有取得预期效果，可以考虑寻求第三方调解。调解机构可以提供中立的意见和建议，帮助双方达成共识，从而化解矛盾。法律途径：法律背景：如果孩子的不上班行为已经严重影响到家庭生活，且无法通过沟通协商或第三方调解解决，父母可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。但这种情况通常涉及的是孩子可能存在的违法行为（如诈骗、敲诈勒索等），而非单纯的抚养纠纷。建议：在考虑法律途径前，应确保已经尝试了其他所有可能的解决方式。如果确实需要法律帮助，建议咨询专业律师，了解具体的法律程序和可能的结果。不过，在大多数情况下，针对孩子以不上班为威胁要求给钱的行为，直接通过法律途径解决可能并不是最佳选择，因为这可能进一步加剧家庭矛盾。后续行动建议：观察孩子的行为变化，如果其持续以不上班为威胁要求给钱，且没有积极寻找工作的迹象，应考虑采取更进一步的措施。在处理此类问题时，保持冷静和理性，避免情绪化的决策。如果需要，可以寻求专业心理咨询师的帮助，以更好地应对家庭矛盾带来的心理压力。特殊场景：如果孩子因特殊原因（如残疾、重大疾病等）无法独立生活，父母可能需要继续承担一定的抚养义务。但这种情况下的抚养义务应基于孩子的实际需求和父母的经济能力来确定。相关法规：《民法典》中关于抚养义务的规定是处理此类问题的主要法律依据。具体条款可能因地区和具体案情而有所不同，建议在实际操作中咨询专业律师以获取准确的法律意见。

结论前置：若子女未满18周岁：父母有法定的抚养义务，包括支付抚养费或正常生活所需费用。若父母不履行这一义务，子女可以通过沟通协商、第三方调解或法律途径来维护自己的权益。若子女已满18周岁：在一般情况下，父母没有继续给付抚养费的法定义务。但在特定情况下，如子女尚在校接受高中及其以下学历教育，或因疾病、残疾等原因无法自给自足，父母可能仍需承担一定的经济支持责任。详细分析：一、子女未满18周岁的情况根据《中华人民共和国宪法》第四十九条的规定，父母有抚养教育未成年子女的义务。这意味着，如果子女未满18周岁，父母必须为其提供必要的生活费用和教育支持。若父母不履行这一义务，子女可以采取以下措施：沟通协商：首先，尝试与父母进行坦诚的沟通，说明自己的生活和学习需求，以及这些费用对于成长的重要性。希望父母能够理解和履行抚养义务。寻求第三方调解：如果直接沟通效果不佳，可以寻求居委会、村委会、人民调解委员会等第三方的帮助。这些机构具有专业的调解能力，能够从中斡旋，促使双方达成和解。法律途径：当协商和调解均无法解决问题时，子女（或其法定代理人）可以通过法律途径来维护自身权益。具体做法包括收集证据（如与父母沟通的记录、抚养费支付凭证等），以未成年人的名义向法院提起诉讼，要求父母履行抚养义务。法院会根据实际情况判决父母按时支付抚养费或相关费用。若父母拒不执行法院判决，还可以申请强制执行。二、子女已满18周岁的情况根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女年满18周岁后，父母在一般情况下没有继续给付抚养费的法定义务。然而，在特定情况下，父母可能仍需承担一定的经济支持责任。这些特定情况包括：子女尚在校接受高中及其以下学历教育：此时子女虽已成年，但尚未完成基础教育，缺乏独立生活能力。父母在能力范围内可能需要提供学费、生活费等经济支持。子女丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活：这包括因疾病、残疾或其他客观原因导致子女无法自给自足的情况。在这些情况下，父母可能需要继续承担抚养责任。应对建议：沟通协商：无论子女是否成年，首先都应尝试与父母进行沟通协商。了解父母停止提供经济支持的具体原因，并说明自己的实际需求和困难。通过沟通增进理解，并探讨是否能在一定时间内或特定条件下继续给予适当支持。寻求经济独立途径：如果父母无法或不愿意继续提供资金支持，子女应积极寻求经济独立的途径。如尽快寻找一份适合自己的工作（无论是兼职还是全职），通过合法劳动获取收入；如果仍在接受教育且符合条件的话，可以申请学校或政府设立的助学金、奖学金以缓解经济压力；同时合理规划财务，制定个人收支预算计划，避免不必要的消费和冲动购物；还可以向亲朋好友寻求临时的经济援助或了解政府提供的相关福利和补助政策。法律途径（特殊情况）：在极少数特殊情况下（如上述提到的子女尚在校接受高中及其以下学历教育或因疾病、残疾等原因无法自给自足），子女可以通过向法院提起民事诉讼的方式要求父母继续履行抚养义务并支付抚养费。在诉讼过程中需要提供充分的证据证明自己确实存在上述特殊情况以及经济困难的事实。总结与建议：面对父母是否给钱的问题，子女应首先了解自己的法律地位和权益。在未成年时，父母有法定的抚养义务；在成年后，虽然父母在法律上没有继续给付抚养费的义务，但在特定情况下仍可能需承担一定的经济支持责任。无论哪种情况，都建议子女与父母进行坦诚的沟通协商，并积极寻求经济独立的途径。如有需要，还可以咨询专业律师（即我本人，姚绍梅律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域）以获取更具体的法律建议和帮助。

结论前置：从法律义务角度，父母对成年且具有完全民事行为能力的子女，没有提供经济支持的法定义务。从道德和家庭责任角度，虽然法律没有强制要求，但家庭成员间应相互扶持，具体是否给予经济支持需结合家庭实际情况和道德考量。详细分析：一、法律义务角度根据我国相关法律规定，父母对子女的抚养义务通常持续到子女成年或具有完全民事行为能力为止。一旦子女成年且具备完全民事行为能力，即意味着他们能够独立承担民事责任，包括经济上的自给自足。因此，从法律层面讲，父母对成年且具有完全民事行为能力的子女，没有提供经济支持的法定义务。具体来说，如果孩子已经成年（通常指年满18周岁），并且没有因残疾、疾病等原因丧失劳动能力或生活自理能力，那么父母就没有法律上的义务继续为其提供经济支持。这是基于法律对成年子女独立性的认可和保护，也是鼓励子女自立更生、承担社会责任的体现。二、道德和家庭责任角度尽管法律没有强制要求父母为成年子女提供经济支持，但家庭成员间的相互扶持和关爱是中华民族的传统美德。在实际生活中，许多父母仍然会选择在经济上帮助成年子女，尤其是当子女面临困难或挑战时。这种帮助可能出于多种原因，如亲情、责任感、对子女未来的期望等。是否给予成年子女经济支持，应结合家庭实际情况和道德考量进行决定。例如，如果子女正在接受高等教育或面临失业等困境，父母可能会选择提供一定的经济援助以帮助其度过难关。然而，这种帮助应是自愿的、适度的，并且不应成为子女的长期依赖。三、特殊情况下的考虑当然，也存在一些特殊情况。例如，如果成年子女因残疾、疾病等原因无法独立生活或工作，那么父母可能仍然需要承担一定的抚养或照顾责任。这种情况下，父母的经济支持可能更为必要和合理。但这种情况属于例外，并不改变一般原则下父母对成年子女无法定义务的事实。建议与总结：作为父母，在决定是否给予成年子女经济支持时，应综合考虑法律义务、道德责任和家庭实际情况。如果子女已经成年且具备完全民事行为能力，父母没有法律上的义务继续为其提供经济支持。然而，出于亲情和道德考量，父母可以选择在适当的时候给予一定的帮助。但这种帮助应是自愿的、适度的，并且应鼓励子女自立更生、承担社会责任。如果您在处理此类问题时遇到任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

结论：家长不给17岁孩子钱是否犯法，需根据具体情况判断。一般来说，若家长不履行抚养义务，可能构成违法；但若孩子已具备独立生活能力或家长因特殊原因暂时无法提供经济支持，则可能不构成违法。详细分析：家长抚养义务的法律基础：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这包括提供必要的生活条件，如食物、住所、医疗和教育等。对于17岁的孩子，虽然他们即将成年，但在法律上仍被视为未成年人，因此家长仍需承担一定的抚养义务。家长不给钱的具体情况分析：若孩子无法独立生活：如果17岁的孩子因身体、智力或其他原因无法独立生活，且家长有能力提供经济支持却拒绝提供，那么家长的行为可能构成违法。在这种情况下，孩子或其法定代理人（如其他亲属或监护人）可以向法院提起诉讼，要求家长履行抚养义务。若孩子已具备独立生活能力：如果17岁的孩子已经具备独立生活的能力，如能够通过自己的劳动获得收入，或者家长因特殊原因（如经济困难、疾病等）暂时无法提供经济支持，那么家长不给钱的行为可能不构成违法。在这种情况下，孩子应理解家长的难处，并尝试通过其他途径解决自己的生活问题。法律后果与救济途径：法律后果：如果家长被认定未履行抚养义务，法院可能会判决家长支付抚养费，并可能对其采取其他法律措施，如罚款、拘留等。救济途径：对于认为家长未履行抚养义务的孩子或其法定代理人，可以向当地法院提起民事诉讼，要求家长履行抚养义务。在诉讼过程中，应提供充分的证据证明家长未履行抚养义务的事实和理由。建议与提醒：对于17岁的孩子来说，如果面临家长不给钱的情况，首先应尝试与家长沟通，了解原因并寻求解决方案。如果沟通无果，且孩子确实无法独立生活，可以考虑向其他亲属、朋友或社会救助机构寻求帮助。在必要时，可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

针对您提出的“未满十八岁父母不给钱怎么办”的问题，这确实是一个涉及未成年人权益保护的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：首先，根据《民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。这意味着，无论父母的经济状况如何，他们都有责任为未成年子女提供必要的生活费、教育费和医疗费等。如果父母不履行这一义务，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。针对您的情况，如果您未满18周岁且父母拒绝支付抚养费，您可以考虑以下步骤来维护自己的权益：与父母沟通：尝试与父母进行坦诚的沟通，了解他们拒绝支付抚养费的原因，并表达您的需求和期望。如果沟通无果，您可以考虑寻求其他家庭成员或亲友的帮助，进行调解或劝说。寻求法律援助：如果父母仍然拒绝支付抚养费，您可以咨询当地的法律援助机构或律师，了解您的法律权益和可行的法律途径。根据法律规定，您有权要求父母支付抚养费，并且这一请求权不适用诉讼时效的规定，即无论拖欠多久，您都有权追讨。提起诉讼：在法律援助机构或律师的指导下，您可以准备相关证据（如户口本、父母离婚协议或判决书、证人证言、微信聊天记录、银行流水等），并由您的法定代理人（通常是和您共同生活的母亲或其他监护人）代为向法院提出诉讼。法院将根据您的实际情况和证据，判决父母支付相应的抚养费。申请孤儿基本生活保障（如适用）：如果您符合孤儿或事实无人抚养儿童的条件（如父母重残、重病、服刑在押等无法履行抚养义务的情况），您可以向当地民政部门申请孤儿基本生活保障。孤儿基本生活保障包括基本生活费、教育费等，具体标准和申请流程可能因地区而异，您可以咨询当地民政部门或查阅相关政策文件。保护个人隐私和权益：在整个过程中，您应注意保护自己的个人隐私和权益，避免泄露过多个人信息或受到不必要的骚扰。如果遇到任何困难或问题，您可以及时寻求法律援助机构、律师或当地民政部门的帮助和支持。总之，作为未成年人，您有权要求父母支付抚养费以保障您的基本生活和教育需求。如果父母拒绝履行这一义务，您可以通过法律途径来维护自己的权益。同时，您也可以关注当地的相关政策和社会救助项目，以获取更多的帮助和支持。希望这些建议能对您有所帮助。