刑法用之不当确实是对人权的侵害，这主要体现在以下几个方面：
刑法的基本功能与误用的后果：
- 刑法作为维护社会秩序和保障公民权利的重要法律工具，其核心功能在于惩罚犯罪、保护人民。然而，当刑法被不当使用时，比如被滥用或误用来惩罚无辜者，或者对犯罪行为的处罚超出合理限度，就会直接侵害到公民的合法权益，包括人身自由、财产权等基本人权。
- 举例来说，如果某人因被错误指控犯罪而遭受刑事追究，甚至被错误定罪和判刑，这无疑是对其人权的严重侵害。这种侵害不仅体现在个人自由受限上，还可能包括名誉损害、经济损失以及精神压力等多方面。
刑法适用中的比例原则与误用：
- 刑法适用应当遵循比例原则，即刑罚的严厉程度应当与犯罪的严重程度相适应。如果刑法被不当使用，导致刑罚过重或过轻，都会破坏这一原则，进而侵害到人权。
- 过重的刑罚可能对犯罪者造成不必要的痛苦和损失，甚至可能构成残酷、不人道的待遇，违反国际人权法。而过轻的刑罚则可能无法有效遏制犯罪，损害社会公共利益，间接影响其他公民的人权保障。
刑法适用中的程序正义与误用：
- 刑法适用不仅要求实体正义，还要求程序正义。程序正义是确保刑法正确、公正适用的重要保障。如果刑法在适用过程中违反了法定程序，比如未经合法审判就定罪量刑，或者剥夺了被告人的辩护权等，都会构成对人权的侵害。
- 程序正义的缺失可能导致冤假错案的发生，使无辜者受到不公正的惩罚，同时也会削弱公众对法律的信任和尊重，进而影响整个社会的法治秩序和人权保障。
刑法适用中的平等原则与误用：
- 刑法适用应当遵循平等原则，即对所有人一视同仁，不因种族、性别、宗教等因素而有所歧视。如果刑法被不当使用，导致对某些群体或个人的不公平对待，就会构成对人权的侵害。
- 平等原则的违反可能加剧社会不公和矛盾，损害社会稳定和和谐。同时，它也会削弱刑法的权威性和公信力，使公众对法律的信任度降低。
总结与建议：
刑法用之不当确实是对人权的侵害，这种侵害可能体现在多个方面，包括实体正义、程序正义、比例原则和平等原则的违反等。为了避免这种侵害的发生，我们需要加强刑法的正确适用和监督，确保刑法在维护社会秩序和保障公民权利方面发挥积极作用。如果你或你身边的人遇到了刑法适用不当的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。