核心结论：融资租赁中途变更合同后未确认融资租赁性质，是否需要追随往年调整，需分情况讨论，关键在于合同变更后的法律关系是否仍符合融资租赁的构成要件，以及变更内容是否涉及核心条款（如租赁物所有权、租金计算方式、租赁期限等）。以下从法律要件、合同变更类型、税务处理三个角度展开分析：

1. 法律要件角度：变更后是否仍满足融资租赁的构成要件

根据《民法典》第七百三十五条，融资租赁需同时满足三个核心要件：

• 租赁物由出租人购买（或出租人拥有所有权）；
  
• 租金基于租赁物成本及合理利润计算；
  
• 租赁期满租赁物所有权通常转移给承租人（或承租人有优先购买权）。
  

若合同变更未触及核心要件（如仅调整租金支付时间、维修责任等非核心条款），法律关系仍为融资租赁，无需因变更而“追随往年调整”性质认定，原合同性质延续。
若变更涉及核心要件（如租赁物所有权提前转移、租金计算方式改为固定利息贷款模式），可能构成“名实不符”，需重新认定法律关系（如可能被认定为借贷或租赁合同），此时需根据变更后的实质关系调整会计处理、税务申报等，但并非“追随往年”，而是按新性质处理。

2. 合同变更类型角度：形式变更 vs 实质变更

• 形式变更（如延长租金支付期限、增加担保条款）：若未改变融资租赁的“融资+融物”本质，仅属合同条款的局部调整，无需调整往年认定，按原合同性质继续履行即可。
  
• 实质变更（如将租赁物所有权直接转让给承租人、租金改为与市场利率挂钩的浮动利息）：可能改变合同性质，需根据《民法典》及相关司法解释重新判断。例如，若租赁物所有权提前转移且租金计算脱离租赁物成本，可能被认定为“名为融资租赁，实为借贷”，此时需按借贷关系处理后续事宜，与往年认定无关。

3. 税务处理角度：变更是否影响税收优惠或义务

融资租赁在税务上可能享受特殊政策（如增值税即征即退、企业所得税加速折旧）。若合同变更导致不再符合税务认定条件（如租赁期短于租赁物可使用年限的75%），需向税务机关重新申报合同性质，并调整当年及后续税务处理，但无需“追溯调整”往年已完成的税务申报（除非税务机关发现往年认定存在错误）。

实务建议：

1. 审查变更条款：重点核对租赁物所有权、租金计算方式、租赁期限等核心条款是否变更；
   
2. 咨询税务机关：若涉及税务优惠，提前确认变更是否影响税收政策适用；
   
3. 留存证据：保存合同变更的协商记录、书面协议等，以备争议时证明变更的合法性与合理性。
   

如有具体合同条款或变更内容需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律条文与实务案例为您解读。