压线被别人撞车，责任划分需根据具体情况判断，但通常情况下，若压线行为是事故发生的主要原因，压线方可能承担全部或主要责任。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分原则

1. 一方过错原则：

   • 若事故完全由一方当事人的过错导致，则该方承担全部责任。在压线被撞的案例中，如果压线车辆的行为直接导致与正常行驶的车辆发生碰撞，且正常行驶车辆无其他过错行为（如超速、未保持安全距离等），则压线车辆应承担全部责任。

2. 多方过错原则：

   • 若事故由两方或多方当事人的过错共同导致，则根据各自行为对事故发生的作用及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。例如，如果压线车辆和正常行驶车辆都存在过错，如压线车辆未观察路况，而正常行驶车辆未保持安全距离，则双方可能根据过错程度分担责任。

3. 无过错原则：

   • 若各方均无导致事故的过错，则属于交通意外事故，各方均无责任。但这种情况在实际中较为罕见，因为压线行为本身通常被视为违反交通规则的行为。

二、具体责任划分情况

1. 压线车辆全责：

   • 压线车辆违反交通规则，如压实线变道、驶入对向车道等，且该行为直接导致与正常行驶车辆发生碰撞，压线车辆应承担全部责任。

2. 压线车辆主责，正常行驶车辆次责：

   • 若压线车辆的行为是事故发生的主要原因，但正常行驶车辆也存在一定过错，如未保持安全距离、未及时避让等，则压线车辆可能承担主要责任，正常行驶车辆承担次要责任。

3. 双方共同责任：

   • 在某些复杂情况下，如双方都存在明显的过错行为，且这些行为对事故发生的作用相当，则双方可能承担共同责任。

三、特殊情况考虑

1. 路面标线不清晰：

   • 若路面标线因磨损、覆盖等原因导致不清晰，司机因此误压线，且该行为并非事故主要原因，责任划分时可能会适当减轻压线方的责任。但这种情况需要具体证据支持，如现场照片、视频等。

2. 紧急避险：

   • 为避让突然出现的危险（如动物、失控车辆）而压线，若避险行为合理且未超过必要限度，实施紧急避险的一方可能不承担责任或承担较轻责任。但这种情况也需要具体证据支持，且需证明避险行为的合理性和必要性。

3. 故意行为：

   • 若一方当事人故意造成道路交通事故，如故意撞车，则他方无责任。但这种情况在实际中较为罕见，且需要确凿的证据支持。

四、后续处理建议

1. 及时报警：

   • 事故发生后，应立即报警，以便交警到现场进行勘测调查，并根据双方行为对事故所起的作用及过错的严重程度来认定责任。

2. 收集证据：

   • 为保障自身权益，应尽可能收集现场照片、视频等证据材料，以备后续处理使用。这些证据将有助于证明事故发生的经过和双方的责任。

3. 保险理赔：

   • 在责任明确的情况下，可直接联系保险公司进行理赔，减少与对方的协商纠纷。但需注意，保险理赔需根据保险合同的约定进行，且可能涉及免赔额、赔偿限额等条款。

总结来说，压线被别人撞车的责任划分需根据具体情况判断，包括双方的过错程度、行为对事故发生的作用大小以及是否存在特殊情况等。在处理此类事故时，建议及时报警、收集证据并依法进行后续处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。