区县仲裁委的仲裁协议是否有效，需根据具体情况判断，主要取决于仲裁协议的内容是否符合法律规定以及能否明确指向具体的仲裁机构。以下从多个角度为您详细分析：

一、仲裁协议有效的核心条件

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条及相关司法解释，一个有效的仲裁协议应当包含以下核心要素：

1. 请求仲裁的意思表示：双方当事人必须明确表示愿意通过仲裁方式解决争议，这是仲裁协议成立的基础。
2. 仲裁事项：仲裁协议应明确约定仲裁的具体事项，通常限于合同纠纷或其他财产权益纠纷。
3. 选定的仲裁委员会：仲裁协议中必须明确选定具体的仲裁委员会，以便在发生争议时确定受理机构。

二、区县仲裁委仲裁协议有效的情形

1. 明确选定区县仲裁委：

   • 如果仲裁协议中明确写明了“XX区仲裁委员会”或“XX县仲裁委员会”，且该仲裁委员会确实存在，则仲裁协议有效。

2. 能确定唯一仲裁机构：

   • 若当地仅有一家仲裁委员会，即使仲裁协议中仅提及“当地仲裁委员会”，也视为明确了仲裁机构，仲裁协议有效。
   • 若当地有多家仲裁委员会，但结合合同签订和履行情况、当事人陈述等能够明确指向某一家仲裁委员会，仲裁协议同样有效。

三、区县仲裁委仲裁协议无效的情形

1. 约定不明确且无法补充：

   • 如果仲裁协议中没有明确选定仲裁委员会，或仅提及“当地仲裁委员会”而无法确定具体是哪一家，且双方无法达成补充协议，则仲裁协议无效。

2. 涉及特定纠纷类型：

   • 对于劳动争议、农业集体经济组织内部的农业承包合同纠纷等特定纠纷类型，有其特别的仲裁规定。若约定区县仲裁委仲裁这些类型的纠纷，可能因违反特别规定而无效。

3. 超出仲裁范围或违反法律强制性规定：

   • 若约定的仲裁事项属于法律规定不能仲裁的范围，如婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷等，或约定违反了法律的强制性规定，则仲裁协议无效。

四、实际案例与法律建议

• 实际案例：假设一份合同中约定“因本合同产生的争议，提交当地仲裁委员会仲裁”。若合同签订地和履行地均在XX区，且该区仅有一家仲裁委员会，则该仲裁协议有效。反之，若该区有多家仲裁委员会，且无法从合同中明确指向某一家，则仲裁协议可能无效。

• 法律建议：

  • 在签订仲裁协议时，建议明确选定具体的仲裁委员会，避免使用模糊表述如“当地仲裁委员会”。
  • 若确实需要使用模糊表述，应确保结合合同其他条款或当事人陈述等能够明确指向某一家仲裁委员会。
  • 在发生争议时，应及时咨询专业律师，评估仲裁协议的有效性，并据此选择合适的争议解决方式。

总结来说，区县仲裁委的仲裁协议是否有效，需根据仲裁协议的具体内容、当地仲裁机构的设置情况以及相关法律法规的规定来综合判断。如果您有具体的仲裁协议或合同条款需要评估，可以直接向我咨询，我会根据您的实际情况提供详细的法律意见。