法院对事后补写借条的判决主要取决于借条内容是否真实反映了借贷关系、是否符合法律规定以及是否有其他证据佐证，若证据充分且合法，法院一般会支持借条的效力。具体分析如下：

1. 借条内容真实合法：如果事后补写的借条内容真实反映了双方之间的借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该借条是具有法律效力的。在这种情况下，如果借款人未能按照借条约定的期限还款，出借人可以凭借该借条向法院提起诉讼，要求借款人还款。法院在审理此类案件时，会重点审查借条的真实性、合法性以及双方之间的借贷关系是否实际发生。

2. 有证据佐证借贷关系：除了借条本身，如果出借人还能提供其他证据来佐证借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等，那么这些证据将有助于增强借条的证明力。在证据充分的情况下，法院更有可能认定借贷关系的真实性，并据此作出判决。

3. 借条存在瑕疵或争议：如果事后补写的借条存在瑕疵，如内容模糊、签名不真实、存在胁迫或欺诈等情形，或者双方对借条的内容存在争议，那么法院在审理时将会更加谨慎。在这种情况下，法院可能会要求双方提供更多的证据来证明各自的主张，或者根据具体情况对借条的效力进行认定。如果借条被认定为无效或存在重大瑕疵，那么出借人可能无法凭借该借条要求借款人还款。

行动建议：

• 确保借条内容真实合法：在补写借条时，务必确保借条内容真实反映了双方之间的借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定。
• 收集并保存相关证据：除了借条本身，还应尽量收集并保存其他能够佐证借贷关系的证据，如转账记录、聊天记录等。
• 及时咨询专业律师：如果对借条的效力或借贷关系的认定存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。