在诉讼过程中，如果当事人既提出了新的诉讼请求，又包含了重复的诉讼请求，法院会根据不同情况分别处理，核心原则是避免重复审理、保障诉讼效率并维护当事人合法权益。以下是具体处理方式及法律依据：

1. 重复诉讼请求的处理

• 合并或驳回：若新诉状中包含的诉讼请求与前诉完全重复（如同一法律关系、同一事实理由、同一请求内容），法院会依据《民事诉讼法》第127条第7项“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的重复起诉规则，裁定驳回起诉或合并审理（若前诉未审结）。
  
• 释明与引导：法院可能向当事人释明重复起诉的法律后果，引导其撤回重复请求，避免浪费司法资源。

2. 新诉讼请求的处理

• 合并审理：若新请求与原请求基于同一法律关系或事实（如合同纠纷中新增违约金请求），法院通常会将新旧请求合并审理，以提高效率。
  
• 另案处理：若新请求与原请求无直接关联（如原请求赔偿损失，新请求确认合同无效），法院可能要求当事人另行起诉，或根据当事人意愿决定是否合并审理。
  
• 补充证据与答辩期：对于新请求，法院会给予对方当事人合理的答辩期，并可能要求补充证据，确保程序公平。

3. 特殊情形：反诉或抵销

• 反诉：若被告提出与本诉有牵连的新请求（如原告索赔，被告反诉要求解除合同），法院会合并审理，但需符合反诉条件（如同一法律关系、同一交易背景）。
  
• 抵销抗辩：若被告主张以新请求抵销原请求（如原告索赔10万元，被告主张原告欠其5万元），法院可能直接在原诉中处理抵销问题，无需另诉。

4. 法律依据与实务建议

• 法律依据：
  
  • 《民事诉讼法》第127条（重复起诉）、第143条（合并审理）；
    
  • 《民法典》第568条（债务抵销）；
    
  • 《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第221条（诉讼请求合并）。
    
• 实务建议：
  
  1. 明确诉讼请求：提交诉状时，应清晰区分新旧请求，避免模糊表述；
     
  2. 主动沟通法院：若需新增请求，及时与法官沟通，了解是否需补交材料或调整程序；
     
  3. 评估诉讼成本：新增请求可能延长审理周期，需权衡效率与权益。

总结：法院会优先剔除重复请求，对新请求根据关联性决定合并或分案处理，同时保障双方程序权利。若您遇到此类问题，可进一步向我说明具体案情（如案件类型、新旧请求内容），我会结合实务经验为您分析操作路径。