如果对方在电话录音中声称录音不合法，这并不直接决定录音的合法性，关键在于录音是否满足法律规定的条件。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、录音合法性的判断标准
合法手段取得：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，录音必须是通过合法手段取得的，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权、名誉权等。
不违反法律禁止性规定：
- 录音过程中，不能违反法律的禁止性规定，如窃听、偷录等行为。在公共场所或双方同意的情况下进行的录音，通常是合法的。
内容真实且与案件相关：
- 录音内容必须真实，且能够证明案件的相关事实。如果录音内容被篡改或无法证明案件事实，那么该录音可能不会被法院采纳。
二、对方声称录音不合法的可能情况及应对
对方主张隐私权受侵犯：
- 如果对方认为录音侵犯了其隐私权，那么需要评估录音的场合和方式。如果录音是在私人场所且未经对方同意进行的，那么可能构成对隐私权的侵犯。但如果是公共场所或双方同意的情况下进行的录音，则通常不构成侵权。
- 应对：你可以提供录音的场合、方式以及双方的关系等证据，证明录音并未侵犯对方的隐私权。
对方主张录音内容不真实或被篡改：
- 如果对方质疑录音内容的真实性或完整性，那么需要提供证据证明录音内容未被篡改且真实反映了双方的意思表示。
- 应对：你可以提供录音的原始载体、录音的时间、地点等证据，以及可能的证人证言，来证明录音内容的真实性和完整性。
对方主张录音违反法律禁止性规定：
- 如果对方主张录音是通过窃听、偷录等违法手段取得的，那么需要评估录音的具体方式。如果录音确实是通过违法手段取得的，那么该录音可能不会被法院采纳。
- 应对：你可以提供录音的合法来源和方式，如双方同意录音、在公共场所录音等，来证明录音并未违反法律禁止性规定。
三、法律建议
保留原始录音：
- 确保保留录音的原始载体，如手机、录音笔等，以便在需要时提供给法院作为证据。
收集其他证据：
- 除了录音外，还可以收集其他相关证据，如书面合同、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链。
咨询专业律师：
- 如果你对录音的合法性或证据效力有疑问，建议咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
总结来说，对方声称录音不合法并不直接决定录音的合法性。关键在于录音是否满足法律规定的条件，如合法手段取得、不违反法律禁止性规定、内容真实且与案件相关等。如果你对录音的合法性有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。