在民事二审中，以下情形法院必须开庭审理：
当事人提出新的事实、证据或理由：
- 若二审中一方提出一审未涉及的新事实、证据或理由，且这些新内容可能影响案件结果，法院需通过开庭审理来查明事实。例如，原告在二审提交关键合同原件，证明债务关系存在；或者被告提供新证人证言，主张已履行还款义务。
一审判决严重违反法定程序：
- 当一审存在重大程序违法，如遗漏必要共同诉讼人、审判组织不合法、应当回避的审判人员未回避、未经传票传唤缺席判决等，这些程序问题可能影响案件的公正审理，二审法院需开庭审查程序合法性。
当事人对一审认定基本事实有重大争议：
- 若双方对核心事实（如合同履行情况、侵权构成要件）存在根本分歧，且一审未充分查证，二审法院需开庭核实。例如，原告主张交付货物但无签收记录，被告否认收货；或者医疗纠纷中患者主张医院篡改病历，院方予以否认。
涉及鉴定意见或勘验笔录的案件：
- 当案件依赖专业鉴定结论（如工程质量鉴定、笔迹鉴定）或现场勘查结果时，二审常需开庭质证。例如，在建设工程施工合同纠纷中，双方对工程造价鉴定报告的计算方法产生争议。
公告送达或缺席判决的案件：
- 若一审因被告下落不明而公告送达后作出缺席判决，二审为保障当事人诉权通常开庭审理。例如，在民间借贷案件中，出借人持借条起诉，借款人经公告未到庭，二审时借款人突然出现并提供还款凭证。
其他需开庭审理的情形：
- 这包括法律适用错误可能影响裁判结果、社会关注度高的案件等。例如，新出台的司法解释改变了类案裁判标准，或者群体性劳动争议案件引发媒体广泛报道。
法律背景与建议：
法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。然而，在上述列举的情形中，由于涉及新事实、证据、程序违法或重大事实争议，法院通常认为需要开庭审理以确保司法公正。
建议：如果你作为当事人面临民事二审，且认为你的案件符合上述必须开庭审理的情形，你可以在上诉时明确提出这些理由，并准备相应的证据材料以支持你的主张。同时，你也可以在二审过程中积极与法院沟通，了解案件进展和开庭安排，确保你的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。