行政复议案件的审理主要审查具体行政行为的合法性、适当性，以及申请人的复议请求和理由。以下是对这些审查内容的详细解析：
具体行政行为的合法性审查：
- 行为主体合法性：审查作出具体行政行为的行政机关是否具备相应的法定职权，是否存在超越职权或滥用职权的情况。例如，若某行政机关在没有相关授权的情况下对某事项作出处罚决定，则该行为主体不合法。
- 行为依据充分性：审查具体行政行为是否有充分的法律、法规或规章作为依据。若行政机关在作出行政行为时无法提供明确的法律依据，则该行为可能因依据不足而被撤销。
- 行为程序正当性：审查具体行政行为是否遵循了法定的程序要求，如是否进行了必要的调查、告知、听证等程序。程序正当性是保障行政相对人合法权益的重要环节，若程序违法，则可能导致行政行为被撤销或变更。
具体行政行为的适当性审查：
- 自由裁量权行使合理性：审查行政机关在行使自由裁量权时是否考虑了相关因素，作出的处理决定是否合理、恰当。例如，在行政处罚中，行政机关应根据违法行为的性质、情节等因素合理确定处罚幅度，避免处罚过重或过轻。
- 处理结果公正性：审查具体行政行为是否体现了公平、公正的原则，是否对行政相对人造成了不必要的损害。若行政机关在处理案件时存在偏袒或歧视的情况，则该行为可能因不公正而被撤销或变更。
申请人的复议请求和理由审查：
- 复议请求合法性：审查申请人的复议请求是否符合法律、法规的规定，是否属于行政复议的受理范围。若申请人的复议请求超出法律规定的范围，则行政复议机关可能不予受理。
- 复议理由充分性：审查申请人提出的复议理由是否充分、合理，是否能够支持其复议请求。若申请人提出的复议理由缺乏事实或法律依据，则行政复议机关可能不予支持其复议请求。
在审理过程中，行政复议机关还会遵循一定的审理原则和程序：
- 审理原则：包括合法性原则、公正性原则、公开性原则和及时性原则。这些原则确保了行政复议案件的审理活动合法、公正、公开和高效。
- 审理方式：主要有书面审理和听证审理两种。书面审理适用于事实清楚、争议不大的案件；听证审理则适用于重大、复杂的案件，有助于查明事实，保障当事人的合法权益。
- 审理程序：包括受理阶段、调查取证阶段、审理阶段和作出决定阶段。行政复议机关在每个阶段都会依法履行相应的职责，确保案件的审理活动顺利进行。
行政复议案件的审理期限一般自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；不过延长期限最多不超过三十日。
行政复议机关经过审理后，可能作出以下决定：
- 维持决定：若具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，则决定维持。
- 撤销或变更决定：若具体行政行为存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越或者滥用职权、具体行政行为明显不当等情形，则决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；并可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。
- 履行决定：若被申请人不履行法定职责，则决定其在一定期限内履行。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。