在刑事诉讼程序中，关于“刑事案件能不能先立案再审理”的问题，我们需要明确几个关键的法律环节和它们之间的逻辑关系。

首先，立案是刑事诉讼程序的正式启动。当公安机关、人民检察院或人民法院接收到报案、控告、举报或犯罪嫌疑人自首的材料后，会进行审查。如果认为有犯罪事实存在，且需要追究刑事责任，就会决定立案，这标志着案件正式进入刑事诉讼程序。立案为后续的侦查、起诉和审判提供了法律依据和前提条件。

接下来，侦查是立案后的必要环节。侦查机关（主要是公安机关和人民检察院）在立案后，会依法进行专门调查工作和采取强制性措施，如讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验检查、搜查扣押等，以收集证据、查明犯罪事实并查获犯罪嫌疑人。侦查阶段的工作为后续的起诉和审判奠定了基础。

至于“审理”，它通常指的是审判阶段，即人民法院对案件进行审理并作出判决的过程。在刑事诉讼中，审理是在侦查和起诉之后进行的。也就是说，在案件经过侦查并收集到足够证据后，侦查机关会将案件移送人民检察院审查起诉。人民检察院审查后认为符合起诉条件的，会向人民法院提起公诉。人民法院在受理公诉后，才会安排开庭审理。

因此，从法律程序上来说，刑事案件不能先“审理”再“立案”，因为立案是审理的前提和基础。没有立案，就没有后续的侦查、起诉和审判程序。同样地，在立案之后，也需要先经过侦查和起诉阶段，才能进入审理阶段。

此外，虽然在实际操作中，由于案情的复杂性和多样性，立案与侦查的具体程序和顺序可能会有所调整（如初查作为立案前的准备阶段），但这并不改变立案作为刑事诉讼程序开端的基本原则。同时，我们也应认识到，在涉及刑民交叉的案件时，虽然存在“先刑后民”的一般原则，但这与刑事案件内部的立案、侦查、起诉和审判程序是两个不同的法律范畴。

综上所述，刑事案件必须先立案，然后经过侦查、起诉等阶段，最后才能进入审理阶段。这是刑事诉讼程序的基本逻辑和法律规定。