检查是否属于具体行政行为，需根据检查的具体性质、目的及实施主体等因素综合判断，但通常情况下，行政机关针对特定对象实施的检查行为，属于具体行政行为。以下从不同角度进行分析：

一、具体行政行为的定义与特征

具体行政行为，是指行政机关在行使职权过程中，对特定的人或事项作出的直接影响其权利义务的单方行为。其核心特征包括：

1. 特定性：针对特定对象（如特定公民、法人或其他组织）作出。
2. 外部性：调整的是行政机关与外部相对人之间的法律关系。
3. 单方性：由行政机关单方作出，无需相对人同意。
4. 法律效果性：直接设定、变更或消灭相对人的权利义务。

二、检查行为是否属于具体行政行为的判断标准

1. 实施主体：检查行为通常由行政机关（如市场监管局、环保局等）实施，符合具体行政行为的主体要求。
2. 针对对象：若检查是针对特定对象（如某家企业、某个个体工商户）进行的，而非普遍性的、不针对特定对象的检查（如统计调查），则更符合具体行政行为的特定性特征。
3. 法律效果：检查行为本身可能不直接设定、变更或消灭相对人的权利义务，但往往作为后续行政处罚、行政强制等具体行政行为的前置程序或依据。若检查行为对相对人的权利义务产生了实际影响（如因检查导致停产停业、罚款等），则更应认定为具体行政行为。
4. 目的与性质：若检查的目的是为了查处违法行为、维护公共利益或执行特定行政任务，且具有强制性和单方性，则更倾向于认定为具体行政行为。

三、不同类型检查行为的性质

1. 行政监督检查：行政机关依法对相对人遵守法律、法规、规章等情况进行监督、检查的行为。若针对特定对象实施，且对相对人的权利义务产生实际影响，则属于具体行政行为。
2. 行政调查：行政机关为查明事实、获取证据而进行的调查活动。若调查行为针对特定对象，且调查结果将作为后续行政处理决定的依据，则调查行为本身也可能被视为具体行政行为的一部分。
3. 其他专项检查：如环保检查、安全检查等，若针对特定对象实施，且检查过程中对相对人的生产经营活动产生了限制或影响，则同样可能构成具体行政行为。

四、实务中的判断与救济

在实务中，判断检查行为是否属于具体行政行为，需结合具体案情和上述标准进行综合分析。若相对人认为检查行为侵犯了其合法权益，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，寻求法律救济。

总结：检查行为是否属于具体行政行为，需根据其实施主体、针对对象、法律效果及目的性质等因素综合判断。若您面临相关问题或需要进一步了解具体法律条款和实务操作，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律解答。