遗嘱将财产全部给予“小三”在形式上可能具有法律效力，但需满足法定条件；若涉及违反公序良俗或配偶合法权益，则可能面临无效风险。以下是对此问题的详细分析：

一、遗嘱有效性的基本条件

1. 遗嘱人具有完全民事行为能力：遗嘱人必须是在精神正常、意识清醒的状态下立遗嘱，否则遗嘱无效。
2. 遗嘱内容合法：遗嘱内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。虽然“小三”身份本身并不直接导致遗嘱无效，但如果遗嘱内容严重违背社会公德（如以遗嘱支持不正当关系），法院可能依据《民法典》第一百五十三条认定部分条款无效。
3. 遗嘱形式符合法律规定：遗嘱的形式需符合《民法典》等相关法律的规定，如自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证等。若遗嘱形式不符合法律规定，则遗嘱无效。

二、遗嘱处分财产的范围

1. 个人合法财产：如果遗嘱中处分的财产属于立遗嘱人个人合法拥有的财产份额，且遗嘱满足上述有效性条件，那么遗嘱中这部分将财产给予“小三”的内容通常被认定为有效。公民有权依法处分自己的合法财产。
2. 夫妻共同财产或共有财产：如果遗嘱处分的财产涉及到夫妻共同财产或其他共有财产，且未经其他共有人同意，那么遗嘱中涉及处分他人财产部分是无效的。例如，夫妻共同房产中，一方未经另一方同意通过遗嘱将整套房产留给“小三”，那么涉及另一方份额的部分遗嘱内容将被认定为无效。

三、其他影响遗嘱效力的因素

1. 公序良俗原则：遗嘱内容若严重违背社会公德（如以遗嘱支持不正当关系），法院可能依据《民法典》第一百五十三条认定部分条款无效。但单纯因“小三”身份并不必然导致遗嘱无效，关键看是否存在恶意串通损害他人权益的情形。
2. 配偶合法权益保护：
   • 若遗产包含夫妻共同财产，立遗嘱人无权单独处分配偶份额。
   • 根据《民法典》第一千零六十二条，配偶作为第一顺序继承人，若无特殊约定，应保留其法定继承权。遗嘱中剥夺配偶继承权的部分可能被认定为无效。
3. 必留份制度限制：即使指定“小三”为受遗赠人，仍需为其他符合条件的继承人（如未成年子女、无劳动能力的父母）保留必要份额。否则相关条款可能被撤销（《民法典》第一千一百四十一条）。

四、典型案例参考

• 有效案例：单身人士通过公证遗嘱将财产赠与特定非亲属，未侵害他人权益，法院认可其效力。
• 无效案例：已婚人士将夫妻共同财产全部赠与“小三”，配偶起诉后法院判定该部分遗嘱无效。

五、建议与风险提示

1. 财产性质审查：明确区分个人财产与共同财产，避免越权处分。
2. 法律咨询必要性：在立遗嘱前，建议详细审查财产性质，并确保遗嘱形式与内容双重合规。
3. 道德争议预警：此类遗嘱可能引发家庭纠纷及社会负面评价，需谨慎权衡。

总结来说，遗嘱将财产全部给予“小三”的效力并非绝对，而是需要根据具体情况进行具体分析。在判断遗嘱效力时，应综合考虑遗嘱人的民事行为能力、遗嘱内容的合法性、遗嘱形式的合规性、遗嘱处分财产的范围以及遗嘱人的真实意愿等多个方面。如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。