在合同纠纷中，对于没有通话记录的通话录音证据，其真实性的举证责任一般由提供该证据的一方承担。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、举证责任的基本原则

在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方当事人提出了某个事实主张，那么该方当事人就需要承担证明该事实真实性的责任。对于通话录音证据而言，如果一方提供了这样的证据来支持其主张，那么该方就需要承担证明该录音真实性的责任。

二、通话录音证据的特殊性

通话录音作为一种证据形式，其真实性往往受到多种因素的影响，如录音设备的质量、录音环境的噪音、录音的完整性等。在没有通话记录作为佐证的情况下，通话录音的真实性可能更加难以确定。因此，提供通话录音证据的一方需要承担更重的举证责任，以证明该录音的真实性和完整性。

三、举证责任的具体分配

1. 提供证据的一方：

   • 需要证明录音设备的可靠性，即录音设备在录音时处于正常工作状态，没有出现故障或干扰。
   • 需要证明录音环境的适宜性，即录音环境没有过多的噪音或其他干扰因素，以确保录音的清晰度。
   • 需要证明录音的完整性，即录音没有被剪辑或篡改，是原始录音的完整再现。

2. 对方当事人的抗辩：

   • 如果对方当事人对通话录音的真实性提出异议，那么该方需要提供相应的证据来支持其抗辩主张，如提供证据证明录音设备存在故障、录音环境存在干扰、录音被剪辑或篡改等。
   • 然而，这并不意味着对方当事人需要承担证明录音不真实的全部责任。在对方当事人提出合理抗辩的情况下，提供证据的一方仍然需要承担证明录音真实性的最终责任。

四、法律实践中的考量

在法律实践中，法院在判断通话录音证据的真实性时，会综合考虑多种因素，如录音设备的性能、录音环境的状况、录音的完整性以及双方当事人的陈述等。如果提供证据的一方无法充分证明录音的真实性，那么法院可能会对该证据不予采信。

五、建议与注意事项

1. 在收集通话录音证据时，应尽可能确保录音设备的可靠性、录音环境的适宜性以及录音的完整性。如果可能的话，可以同时记录通话记录作为佐证。
2. 在提供通话录音证据时，应准备好充分的证据来证明录音的真实性，如提供录音设备的购买凭证、维修记录、录音环境的照片或视频等。
3. 如果对方当事人对通话录音的真实性提出异议，应积极应对抗辩，提供相应的证据来支持自己的主张。

如果您在合同纠纷中遇到了关于通话录音证据真实性的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。