结论：违法施工时，阻拦施工人员一般属于违法行为，但具体需结合阻拦行为的性质、目的及造成的后果来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律定性角度
侵犯财产权与扰乱公共秩序：
- 阻拦施工可能直接干扰施工单位对建筑材料、设备的使用，构成对他人财产的非法侵占或破坏，需承担民事赔偿责任。
- 根据《治安管理处罚法》第二十三条，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业等不能正常进行，尚未造成严重损失的，可处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。工地作为生产经营场所，其正常秩序受法律保护，阻拦施工可能因此受到行政处罚。
涉嫌刑事犯罪：
- 若阻拦行为导致重大经济损失（如延误工期造成违约金）、引发群体冲突或造成人身伤害，可能触犯《刑法》中的聚众扰乱社会秩序罪、故意毁坏财物罪等条款，需承担刑事责任。
二、常见情形与责任分析
个人维权过度：
- 例如因噪音投诉未果而封堵道路，此类行为虽事出有因，但超出合法维权范畴。正确途径应为通过环保部门投诉或协商补偿方案，而非直接阻拦施工。
利益纠纷激化：
- 如周边商户因施工影响经营而阻挠作业，应通过合同审查、行政调解或诉讼解决争议。阻拦施工不仅无法有效解决问题，还可能因违法行为而承担法律责任。
有组织阻工：
- 涉及黑恶势力强揽工程、敲诈勒索的，依法从重惩处。此类行为常伴随暴力威胁、恶意索赔等特征，严重破坏社会秩序和法治环境。
三、法律责任承担方式
行政处罚：
- 公安机关可依据《治安管理处罚法》对阻拦施工的行为人进行处罚，包括警告、罚款或拘留。
民事赔偿：
- 施工单位因阻工产生的停工损失、设备闲置费用等，可通过民事诉讼主张赔偿。行为人需承担因违法行为给施工单位造成的经济损失。
刑事责任：
- 构成犯罪的，依具体罪名判处刑罚。例如聚众斗殴致人重伤的，按故意伤害罪定罪量刑。
四、建议与提醒
- 合法维权：若认为施工行为违法或侵犯自身权益，应通过合法途径维权，如向相关部门投诉、协商或提起诉讼。
- 避免过激行为：阻拦施工等过激行为不仅无法有效解决问题，还可能因违法行为而承担法律责任。
- 咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，制定合理的维权策略。
总结：违法施工时，阻拦施工人员一般属于违法行为，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任。因此，在面对违法施工时，应保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。