您好，关于盗窃罪的既遂与未遂标准，这是一个涉及刑法理论和司法实践的重要问题。下面我将为您详细、清晰地解答。

一、盗窃罪既遂的标准

盗窃罪既遂，指的是行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，并已实际控制该财物。其核心在于行为人是否实质性掌握并能自由支配被盗财物。具体来说，可以从以下几个方面来判断：

1. 财物失控与控制：被盗财物需已脱离所有人或保管人的实际控制范围，同时行为人需已取得对该财物的实际控制。这种控制不仅限于物理上的占有，还包括能够自由支配、使用或处置该财物。例如，在超市中，若顾客将商品藏匿并带离收银台范围，即使未走出超市大门，也通常认定为盗窃既遂，因为超市已失去对商品的控制，而顾客取得了实际控制。

2. 非法占有目的：行为人需具有明确且持续的非法占有被盗财物的目的。这是区分盗窃罪与其他侵犯财产犯罪的重要标志。

3. 特殊情形的认定：

   • 对于无形财产（如电力、燃气等）的盗窃，当行为人实际使用或消耗了所盗窃的无形财产，并给权利人造成实质性经济损失时，可认定为盗窃既遂。
   • 在网络虚拟财产（如游戏装备、虚拟货币等）的盗窃中，若行为人成功获取并能够自由支配这些财产，且这些财产具有一定的经济价值，也应认定为盗窃既遂。

二、盗窃罪未遂的标准

盗窃罪未遂，则是指行为人以非法占有为目的，实施了秘密窃取行为，但因意志以外的原因未能实际控制财物。其判断标准主要包括：

1. 已经着手实施盗窃：行为人需已开始实施具有侵害法益紧迫危险性的盗窃行为，如接近盗窃目标、寻找盗窃对象等。

2. 未得逞：行为人未能成功取得被盗财物，即未能实现其非法占有的目的。

3. 意志以外的原因：行为人未能得逞是由于其意志以外的原因，如被他人发现、阻止，或者作案工具出现故障等，而非其主动放弃或改变主意。若行为人主动放弃或因其他内在原因（如良心发现、害怕法律制裁）未能完成盗窃，则可能构成犯罪中止。

三、既遂与未遂的区别与联系

既遂与未遂的核心区别在于是否实际控制财物。既遂表明行为人已取得财物控制，而未遂则因外部因素未能实现。然而，两者均为盗窃罪的不同形态，均体现非法占有目的和秘密窃取行为。只是由于不同原因（意志以内或以外），导致行为结果差异。

四、司法实践中的考量因素

在司法实践中，认定盗窃罪既遂与未遂时，还需综合考虑以下因素：作案地点、时间等环境因素；目标财物的性质、价值及特性；行为人采取的手段、方法及其熟练程度；具体的客观环境，如是否有监控、是否有人值守等。这些因素可能对盗窃行为的完成形态产生影响，从而影响既遂与未遂的最终认定。

综上所述，盗窃罪的既遂与未遂是一个复杂而重要的问题。准确理解并应用相关法律知识，对于正确判断案件性质、定罪量刑具有重要意义。希望以上解答能对您有所帮助。如有其他问题，欢迎继续咨询。