结论：入室盗窃中，撬锁尚未进入被发现，一般应认定为盗窃未遂，但在特定情况下也可能被视为犯罪预备。

分析说明：

1. 盗窃未遂的认定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。
   • 在入室盗窃的情境中，撬锁行为通常被视为已经着手实行盗窃行为，因为撬锁是进入室内实施盗窃的关键步骤。
   • 如果撬锁后尚未进入室内即被发现，这表明犯罪分子已经开始了盗窃行为，但由于意志以外的原因（如被他人发现、报警等）而未能完成盗窃，因此符合盗窃未遂的构成要件。

2. 犯罪预备的认定及特殊情况：

   • 犯罪预备是指为了犯罪准备工具、制造条件的行为，但由于意志以外的原因而未能着手实行犯罪。
   • 在一般情况下，撬锁行为已经超出了犯罪预备的范畴，因为它直接关联到盗窃行为的实施。
   • 然而，也存在特殊情况：如果撬锁行为非常初步，比如只是尝试性地撬动门锁，尚未对门锁造成实质性破坏，且犯罪分子尚未明确表示或表现出即将进入室内实施盗窃的意图，此时可能更倾向于认定为犯罪预备。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。

3. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，对于入室盗窃中撬锁尚未进入被发现的情况，法院会综合考虑撬锁的程度、犯罪分子的主观意图、现场情况等因素来判定是盗窃未遂还是犯罪预备。
   • 一般来说，只要撬锁行为已经对门锁造成了实质性破坏，且犯罪分子有明确的盗窃意图，即使尚未进入室内，也通常会被认定为盗窃未遂。

行动建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类情况，建议立即咨询专业律师，以便根据具体案件情况提供针对性的法律建议。
• 在面对法律问题时，保持冷静，积极配合律师的工作，提供所有相关证据和信息，以便律师能够更准确地评估案件情况并制定有效的辩护策略。

法律后果提示：

• 盗窃未遂和犯罪预备在法律后果上有所不同。盗窃未遂通常也会受到刑事处罚，但可能相较于盗窃既遂有所减轻。
• 犯罪预备虽然也是犯罪行为的一种形态，但相较于盗窃未遂和既遂，其社会危害性相对较小，因此在量刑时可能会予以考虑并适当减轻处罚。然而，这并不意味着犯罪预备不会受到刑事处罚，具体还需根据案件情况和法律规定来判断。