双方约定“等收到工程款再付款”的条款，在符合法律规定且不违背公序良俗的情况下，是具有法律效力的。以下从不同角度进行详细分析：

一、合同条款的合法性

1. 意思表示真实：双方当事人在签订合同时，如果“等收到工程款再付款”的条款是双方真实意思的表示，且没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该条款就是合法的。
2. 不违反法律强制性规定：该条款没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，因此是有效的。例如，如果双方约定的付款条件涉及非法活动或损害国家、社会公共利益，那么该条款就是无效的。

二、合同条款的履行可能性

1. 条件成就时的履行：如果双方约定的条件（即收到工程款）成就，那么付款方应当按照约定履行付款义务。这是合同条款的基本效力，也是双方当事人应当遵守的约定。
2. 条件不成就时的处理：如果由于某种原因（如工程款未按时到账、工程款被扣留等），导致付款方未能收到工程款，那么根据合同条款的约定，付款方可能暂时无需履行付款义务。但需要注意的是，如果付款方存在过错导致工程款未能到账，或者付款方恶意阻止条件成就，那么付款方可能仍需承担付款责任。

三、法律风险与防范

1. 明确约定条件成就的标准：为了避免纠纷，双方应当在合同中明确约定“收到工程款”的具体标准，例如工程款的到账时间、到账金额等。这样可以在条件成就时，双方有明确的依据进行履行。
2. 考虑设置违约责任：为了保障合同的履行，双方可以考虑在合同中设置违约责任条款。如果付款方在条件成就后未按时履行付款义务，或者收款方在条件未成就时要求付款方提前付款，那么违约方应当承担相应的违约责任。
3. 及时沟通与协商：在合同履行过程中，双方应当保持及时沟通与协商。如果遇到工程款未能按时到账等特殊情况，双方应当共同协商解决方案，避免因为沟通不畅而导致纠纷升级。

四、实际案例参考

在实际案例中，法院通常会根据双方当事人的约定以及实际情况来判断“等收到工程款再付款”条款的效力。如果双方约定明确且符合法律规定，且付款方未能收到工程款的原因非其过错所致，那么法院可能会支持付款方暂时无需履行付款义务的主张。但如果付款方存在过错或恶意阻止条件成就，那么法院可能会判决付款方承担付款责任。

建议：在签订合同时，双方应当充分考虑各种可能的情况，并明确约定付款条件、违约责任等条款。在合同履行过程中，双方应当保持及时沟通与协商，共同解决遇到的问题。如果遇到纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。