给人办事办成了收钱是否算诈骗，需根据具体情况判断，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否使用了欺骗手段。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗罪的情况
合法的民事委托代理行为：
- 解释：如果双方基于真实意愿达成委托协议，受托人确实为委托人提供了与所收费用相符的合法、合理的服务或帮助，且没有虚构事实或隐瞒真相，那么这种行为属于正常的民事交易范畴，不构成诈骗罪。
- 举例：如委托人请律师代理诉讼案件，双方签订了明确的委托代理合同，律师按约提供服务并收取合理费用，这属于合法的民事行为。
如实说明情况并凭借自身能力完成委托：
- 解释：行为人如实向请托人说明情况，没有采用欺骗手段，而是凭借自身能力或合理途径完成了委托事项，请托人实现了预期目的，并支付合理的劳务报酬作为回报，这种情况也不构成诈骗罪。
- 举例：甲委托乙办理营业执照，乙按照正规流程成功办理，甲支付劳务费，这属于正常的委托服务关系。
二、构成诈骗罪的情况
虚构事实或隐瞒真相骗取钱财：
- 解释：如果行为人在办事前或过程中虚构了自己的能力、背景、办事途径等关键信息，或隐瞒了对请托人重要的信息，使请托人基于错误认识支付了财物，即使事情最终办成，也可能构成诈骗罪。因为行为人的真实目的可能是非法占有委托人的钱财，而非真心实意地提供服务或帮助。
- 举例：丙谎称自己是某政府部门领导的亲戚，能通过特殊途径为丁解决孩子上学问题，收取高额费用后却通过正常渠道办理。丙的行为构成诈骗罪，因为他虚构了关键事实，使丁产生了错误认识。
以办事为幌子骗取钱财：
- 解释：行为人打着为他人办事的旗号，收取费用后并未真正去办理委托事务，或只是敷衍了事，其真实目的是非法占有委托人的钱财。这种情况下，即使事情巧合办成，也不影响诈骗罪的认定。
- 举例：戊无能力为己办理出国签证，却以可办理为由收取费用，本欲携款逃跑，后因偶然得知正规渠道而办成。戊的行为仍构成诈骗罪，因为他从一开始就打算骗取钱财。
三、特殊情况考虑
- 欠条的法律性质：如果行为人在收钱时打了欠条，这并不直接决定是否构成诈骗。欠条只是一种法律凭证，表明欠款人承认欠付某笔款项，并承诺在一定期限内偿还。关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否使用了欺骗手段。
四、法律建议
- 保留证据：如果遇到类似情况，建议保留好相关证据，如委托协议、付款凭证、沟通记录等，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 及时咨询：如果对具体情况存在疑问或面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。
总结来说，给人办事办成了收钱是否算诈骗，需根据行为人的主观意图、客观行为及法律后果进行综合判断。如果行为人具有非法占有的目的，并使用了欺骗手段，那么即使事情办成，也可能构成诈骗罪。