在起诉有限公司的庭审中，若发现两股东未实缴出资且公司无财产，一般情况下不可以直接当庭追加股东为被告，但存在例外情形。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：股东与公司人格独立，不能直接追加
根据《公司法》及相关司法解释，公司具有独立的法人资格，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东则以其认缴的出资额为限对公司承担责任。在诉讼中，被告的确定通常基于原告的诉讼请求和事实理由，以及法律关系的直接性。因此，在一般情况下，如果原告仅起诉公司，而未起诉股东，法院不会直接追加股东为被告。这是因为股东与公司是两个独立的法律主体，股东未实缴出资并不直接导致其对公司的债务承担连带责任（除非存在特定情形，如下所述）。
二、例外情形：股东可能因特定行为被追加或被要求承担责任
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，股东可能因未实缴出资或其他违法行为而被追加为被告或被要求对公司债务承担责任。这些情形主要包括：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的：
- 根据《公司法》第二十条第三款，如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。在这种情况下，如果原告能够提供充分证据证明股东存在上述行为，法院可能会根据原告的申请或依职权追加股东为被告，并判决其对公司债务承担连带责任。
股东未履行或未全面履行出资义务，且公司无法清偿债务的：
- 根据《公司法司法解释（三）》第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。虽然这并不意味着股东会直接成为诉讼中的被告，但债权人可以在执行阶段申请追加股东为被执行人，或者在诉讼中明确提出要求股东承担补充赔偿责任的诉讼请求。
- 特殊情形下的直接追加：在特定情况下，如股东未出资行为直接导致公司无法清偿债务，且该行为与债权人的损害结果之间存在直接因果关系，法院可能会根据债权人的申请，在诉讼中直接追加股东为被告，并判决其承担相应责任。但这种情况较为罕见，需要债权人提供充分证据证明。
公司解散或破产时，股东未履行出资义务的：
- 在公司解散或破产程序中，如果股东未履行出资义务，管理人或清算组有权要求股东缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。虽然这主要发生在公司解散或破产阶段，但如果在诉讼过程中公司进入解散或破产程序，且股东存在未履行出资义务的情形，法院可能会根据相关程序规定处理股东的责任问题。
三、实践建议
充分收集证据：
- 如果原告认为股东存在未实缴出资或其他违法行为，并希望追究其责任，应充分收集相关证据，如公司章程、股东出资协议、银行转账记录、审计报告等，以证明股东未履行出资义务或存在其他违法行为。
明确诉讼请求：
- 在起诉时，原告应明确诉讼请求，包括要求公司承担债务、要求股东在未出资本息范围内承担补充赔偿责任等。如果希望追加股东为被告，应在起诉状中明确提出，并说明理由。
关注庭审进展：
- 在庭审过程中，原告应密切关注案件进展，及时根据庭审情况调整诉讼策略。如果发现股东存在未实缴出资或其他违法行为，且该行为与案件结果密切相关，应及时向法院提出追加被告或变更诉讼请求的申请。
考虑执行阶段追加：
- 如果庭审阶段无法直接追加股东为被告，原告可以考虑在执行阶段申请追加股东为被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在特定情形下，执行法院可以追加未履行出资义务的股东为被执行人，并要求其在未出资本息范围内承担责任。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。