合同甲方与盖章不一致时，合同的效力不能一概而论，需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
合同可能有效的情形
构成表见代理：
- 当盖章一方具有使相对人相信其有权代表合同甲方进行签约的表象，且相对人主观上是善意且无过失时，可能构成表见代理。例如，甲公司长期派员工张某与乙公司进行业务往来，张某授权到期后仍以甲公司名义签订合同并加盖私刻但外观相似的甲公司印章，若乙公司有合理理由相信张某有代理权，则合同对甲公司有效。
甲方追认：
- 即使盖章与合同甲方不一致，如果甲方事后通过书面声明或实际履行（如交付货物、支付款项）对该合同进行了追认，表明愿意受合同约束，则合同有效。例如，丙以丁公司名义签订合同但加盖伪造印章，丁公司后来发现合同有利并通过书面声明或实际行为追认，合同即有效。
实际履行达成合意：
- 双方虽在合同签订时甲方与盖章不一致，但若已按合同约定实际履行了主要义务，且对方接受，则视为双方就合同内容达成了合意，合同有效。例如，己公司与庚公司洽谈业务，合同写甲方为己公司但盖章为关联公司辛公司，己公司后续的实际履行行为（如交付货物、提供服务）表明合同有效。
合同可能无效的情形
存在欺诈、恶意串通：
- 如果盖章一方故意用不一致的盖章行为欺骗合同相对方，或盖章方与相对方恶意串通损害甲方或第三人利益，合同无效。例如，王某伪造A公司印章骗取李某钱财，因存在欺诈，合同无效。
违反法律法规强制性规定：
- 如果合同签订过程或内容违反法律、行政法规的强制性规定，即使有一方盖章，合同也无效。例如，以合法形式掩盖非法目的的合同，或因合同内容涉及非法交易而无效。
法律建议
- 身份确认与约定：在签订合同时，应明确合同上列明的甲方，并核实盖章主体是否有权代表或代理合同上列明的甲方。若存在不一致，需确保双方明知并同意这种不一致，且不违反法律法规强制性规定。
- 盖章主体的法律地位：盖章通常代表盖章主体对合同内容的认可，因此需考察盖章主体是否有权代表或代理合同甲方。若盖章主体无权代表或代理，则合同可能无效。
- 合同内容的合法性与真实性：合同效力还取决于其内容是否合法、真实，及双方意思表示是否一致。在签订合同时，应确保合同内容合法、真实，并体现双方的真实意思表示。
- 避免潜在纠纷：为避免潜在纠纷和风险，建议在签订合同时尽量确保合同上列明的当事人与实际盖章的主体保持一致。若存在不一致，应及时与对方沟通并寻求解决方案，如通过书面声明、实际履行等方式进行追认或确认。
综上所述，合同甲方与盖章不一致时，并不能直接断定合同无效，而是需要根据具体情况综合判断合同的效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。