一般情况下，对婚外对象并没有法定的支付义务。不过，这个问题需要从多个角度来详细分析：

1. 基于婚姻关系的角度：

   • 在婚姻关系中，夫妻双方有相互扶养的义务，这包括经济上的支持。然而，这种义务是限于夫妻之间的，并不延伸至婚外对象。
   • 如果一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与婚外对象，这种行为可能构成对夫妻共同财产的侵害，另一方有权要求返还。但这并不意味着对婚外对象有法定的支付义务，而是基于对夫妻共同财产的保护。

2. 基于合同或协议的角度：

   • 如果双方之间存在书面的合同或协议，明确规定了支付义务，那么这种义务是受法律保护的。但这种情况通常较为特殊，且合同或协议的内容必须合法，不得违反公序良俗。
   • 例如，如果双方之间存在某种经济往来协议，但该协议被认定为无效（如因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗），则相关的支付义务也将不被法律所认可。

3. 基于特殊情况的角度：

   • 在某些特殊情况下，如婚外对象因某种原因（如疾病、残疾等）陷入困境，且支付方出于道德或人道主义考虑愿意提供帮助，这种支付行为是自愿的，并非法定义务。
   • 另外，如果支付方与婚外对象之间存在非婚同居关系，且双方有共同生活的需要，支付方可能会基于共同生活的需要而承担一定的经济责任。但这种责任并非法定义务，而是基于双方之间的约定或习惯。

法律建议：

• 在处理与婚外对象的经济往来时，应谨慎行事，避免产生不必要的法律纠纷。
• 如果涉及夫妻共同财产的处置，应事先与配偶沟通并取得同意，以免侵害配偶的合法权益。
• 如果双方之间存在合同或协议关系，应确保合同或协议的内容合法、有效，并明确各自的权利和义务。

可能的法律后果：

• 如果未经配偶同意擅自将夫妻共同财产赠与婚外对象，配偶有权要求返还，并可能因此引发家庭矛盾和法律纠纷。
• 如果双方之间的合同或协议被认定为无效，相关的支付义务也将不被法律所认可，可能导致经济损失和法律风险。

总之，对婚外对象并没有法定的支付义务。在处理与婚外对象的经济往来时，应遵守法律法规和道德规范，确保自己的行为合法、合规、合理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。